Ухвала суду № 102331471, 30.12.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.12.2021 227/3077/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.

за участю:

секретаря судового засідання Черкасової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Бажинової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Акінчіної І.Г. про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайоннного суду Донецької області від 20.07.2021 року в цивільній справі № 227/3077/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області,-

ВСТАНОВИВ

20 грудня 2021 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року по справі № 227/3077/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не отримувала повістки про виклик у судове засідання оскільки була відсутня за місцем реєстрації та мешкала у місті Херсон, а тому не мала можливості надати суду докази, якими заперечує проти позову. 09 листопада 2011 року копію заочного рішення було отримано адвокатом Акінчіною І.Г., особисто відповідач отримала копію відповідного рішення суду від адвоката лише 23 листопада 2021 року, оскільки з 06 листопада 2021 року по 20 листопада 2021 року перебувала на лікуванні. Вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення потрібно відраховувати від 09 листопада 2021року (дати отримання повного тексту заочного рішення). Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , та її представник – адвокат Акінчіна І.Г., підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили її задовольнити.

Представник позивача – адвокат Дроменко Л.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що відповідачем не було доведено поважність причин неявок в судові засідання; не зазначено конкретних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи; не доведено поважності причин для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник третьої особи – служби у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області Бажинова О.М. заяву представника відповідача – адвоката Акінчіної І.Г. про перегляд заочного рішення підтримала.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи та їх представників щодо їх вимог та заперечень, виходить з такого.

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року по справі № 227/3077/20 цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області – задоволено.

Частинами 1, 3 та 4 статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Акінчіна І.Г. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу копії заочного рішення по справі № 227/3077/20 09 листопада 2021 року № 17472/21 вх. Копію вищезазначеного рішення суду отримала адвокат Акінчіна І.Г. 11 листопада 2021 року про що свідчить особистий підпис на заяві.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Представником відповідача також долучено до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення довідку № 635 від 20 листопаді 2021 видану КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» відповідно до якої ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні у період з 06 листопада 2021 року по 20 листопада 2021 року.

24 листопада 2021 року відповідач була ознайомлена з матеріалами справи № 227/3077/20 про що свідчить її особистий підпис на заяві № 18328/21 вх від 24 листопада 2021 року.

Із заявою про перегляд судового рішення представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Акінчіна І.Г. звернулася до суду 20 грудня 2021 року, тобто поза межами строку, визначеного законом. При цьому, доказів та обґрунтувань поважності причини несвоєчасного подання до суду заяви про перегляд заочного рішення після отримання копії рішення, а так само і після ознайомлення відповідачем з матеріалами справи, стороною відповідача суду не надано, а тому, підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відсутні.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк на звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

У разі пропуску строку звернення до суду особа зобов`язана обґрунтувати поважність причин такого пропуску.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Акінчіна І.Г. пояснила, що на справді, заяву про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року, первісно було подано нею до суду 25 листопада 2021 року, із клопотанням про поновлення пропущеного строку. Разом із тим, таку заяву було нею відкликано 15 грудня 2021 року, у зв`язку із тим, що на зв`язок вийшов справжній біологічний батько дитини на ім`я ОСОБА_5 , який пообіцяв надати свої анкетні дані, але не надав, а тому 15 грудня 2021 року таку заяву подано повторно, тобто уже поза межами встановлених законом строків на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Проте, зазначені представником відповідача обставини не можна віднести до поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вони не є об`єктивно непереборними обставинами, що не залежали від волевиявлення сторони відповідача, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, які потягнули за собою пропуск відповідного строку.

Слід також зазначити, що представник відповідача у своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення посилається на пункт 3 розділу ХII «Прикінцевих положеннь» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, яка діяла з 02 квітня 2020 року по 16 липня 2020 року включно), у якій було зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями … 284 … цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Разом із тим, у пункті 2 розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 2020 року, зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно допункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06 серпня 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки перелік судових рішень за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є вичерпним, суд приходить до переконання про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Акінчіної І.Г. про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайоннного суду Донецької області від 20.07.2021 року в цивільній справі № 227/3077/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи: Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Донецького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складений 30.12.2021 року.

Суддя А.М. Левченко