Ухвала суду № 102331270, 08.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14435/20

Провадження №2-п/523/124/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі – Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №19, в місті Одесі цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "22" березня 2021 року по справі № 523/14435/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від "22" березня 2021 року по справі № 523/14435/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві відповідач посилається на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримував судову повістку, окрім того, він ознайомився з текстом рішення тільки 15.07.2021р.. В заяві відповідач також посилається на те, що позивачем не надано пояснень щодо суми заборгованості за Договором 630050446 від 08.11.2013 року, а саме, щодо нарахування заборгованості за відсотками та заявлені позивачем суми процентів до стягнення не грунтуються на умовах договору і наданому розорахунку, що суттєво впливає на вирішення спірних правовідносин.

В судовое засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився.

Представник позивача в судове засідання надав заперечення відповідно до якого просив заяву залишити без задоволення.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 у м. Одесі та Одеській області зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться. (а.с. 127)

В процесі розгляду справи судвикликав відповідача в судове засідання за місцем вказаним у позовній заяві: (а.с. 130,136), однак повістки відповідач не отримував

Отже, суд відповідно до положень ст.ст. 280- 281 ЦПК України, прийняв ухвалу про заочний розгляду справи та ухвалив рішення по суті. (а.с. 138)

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду від 22.03.2021р. була направлена відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , проте він також її не отримав.

Керуючись п.3.,4 ст. 284 ЦПК України суд вважає можливим поновити пропущений строк на подачу заяву про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачем повідомлені поважні причини його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що причини неявки відповідача є поважними, а докази, на які він посилається необхідно перевірити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 22.03.2021р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.03.2021р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

3. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2021р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати

4. Розгляд справи здійснювати у спрощенному провадженні та призначити судове засідання на 24 березня 2022р. о 12.00. в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Кисельов