Ухвала суду № 102331175, 10.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23537/20

Провадження № 2/522/1353/21

УХВАЛА

10 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.11.2014 року в сумі 20944,37 грн.

До суду 10.11.2021 року подано заяву представника третьої особи - відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про закриття провадження у справі з тих підстав, що з 2004 року ОСОБА_1 є обмежено дієздатною особою, піклувальником якого з 21.05.2004 року до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_2 , а після цього тимчасово до призначення піклувальника, представлення інтересів ОСОБА_3 покладено на уповноважену особу Приморської районної адміністрації.

У судове засідання 10.11.2021 року сторони не з`явилися, повідомлялися про час, дату і місце судового засідання належним чином, будь-яких клопотань чи заяв стосовно відкладення розгляду справи не надали.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2004 року по справі № 2-2155 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний обмежено дієздатним, а рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2004 року по справі № 2-3577/04, його піклувальником призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1-3 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦК України Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Тобто, пред`явлення позовних вимог з приводу невиконання обмежено дієздатною особою її зобов`язань за договором, до особи яка має такий статус під час порушення справи в суді, повинно відбуватися шляхом пред`явлення позову до її законного представника.

Проте. Відповідно до наданої суду інформації, законний представник ОСОБА_1 - його піклувальник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а питання про призначення нового піклувальника не вирішено.

Наявність представника інтересів ОСОБА_3 , а саме уповноваженої особи Приморської районної адміністрації, не свідчить про наявність у ОСОБА_3 законного представника, а відтак суд вважає, що АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до особи, яка не може бути стороною у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення постанови, у зв`язку із наявністю обставин, які роблять об`єктивно неможливим подальший розгляд справи.

Відсутність відповідного процесуально-правового статусу у ОСОБА_1 , та відсутність у нього законного представника є тією обставиною, яка об`єктивно робить подальший розгляд справи неможливим, а тому провадження у цій справі має бути закрито.

Керуючись ст. ст. 59, 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11 листопада2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена

10.11.2021