Ухвала суду № 102330655, 24.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8871/21

Провадження №1-кп/127/368/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Кізян Ю.О.,

за участю:

прокурора Безпалюка А.О.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника Мандзюка В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12021025020000191, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 23 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Мандзюк В.А. заперечив проти призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду з підстав пропущення строків досудового розслідування та подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що оскільки на момент закінчення строку досудового розслідування, визначеного положеннями статті 219 КПК України, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не був звернений до суду, дане провадження підлягає закриттю згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Захисник у своєму клопотанні акцентував увагу суду на тому, що дана процесуальна вимога про закриття провадження є безальтернативною, оскільки законодавець у даному випадку не передбачає можливості поновлення пропущених строків досудового розслідування, а сторона обвинувачення позбавлена права вчиняти будь які процесуальні дії поза межами такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування, строки якого закінчились. Відтак, на думку сторони захисту, всі процесуальні дії, вчинені прокурором після закінчення досудового розслідування, в даному випадку після 31.03.2021, в тому числі виготовлення 05.04.2021 супровідного листа для скерування обвинувального акту до суду та безпосереднє направлення обвинувального акту до суду 05.04.2021, були вчинені ним із порушенням норм процесуального законодавства.

Захисник у своїх поясненнях зазначив, що призначення даного обвинувального акту до судового розгляду призведе до порушення прав його підзахисного, а тому наполягав на закритті провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив суд закрити провадження у справі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та наполягав на призначенні даного кримінального провадження до судового розгляду. Додатково пояснив суду, що на його думку ним не порушено строків досудового розслідування, а тому не вбачає підстав для задоволення заявленого стороною захисту клопотання,

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, подане в судовому засіданні клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування – це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувальний акт, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під варто. Згідно ч. 7 цієї ж статті КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У даному кримінальному провадженні 12 березня 2021 року ОСОБА_2 , вручено Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (копія підозри додається). Цього ж дня за клопотанням старшого дізнавача СД ВП№1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Назарука О.О. прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Безпалюком Андрієм Олександровичем було винесено Постанову про продовження строку досудового розслідування до 01.04.2021 року. В подальшому строк досудового розслідування не продовжувався, а відтак останнім днем звернення прокурором до суду з обвинувальним актом мало бути 01.04.2021.

31.03.2021 року відповідно до вимог ст. 301 КПК України підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику Мандзюку В.А. були надані копії матеріалів кримінального провадження на 100 аркушах в 1 примірнику, що підтверджується розпискою про отримання копій матеріалів досудового розслідування від 31.03.2021 року. Цього ж дня був складений, погоджений та вручений ОСОБА_2 та його захиснику Мандзюку В.А. обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

За вищевикладених обставин, граничний строк направлення обвинувального акту до суду закінчився 01.04.2021 року, а відповідно до супровідного листа Вінницької окружної прокуратури від 05.04.2021 року №50/557 внх-21 (міститься в матеріалах судової справи), прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом 05.04.2021.

Виходячи з наведеного, виходячи з положень ст. ст. 113, 283 КПК України, після закінчення строку досудового розслідування, прокурор не вправі був вживати будь-яких процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, в тому числі звертатись до суду із обвинувальним актом, оскільки кримінальне провадження підлягало закриттю.

Аналогічну позицію було висловлено Верховним Судом у постанові від 26.05.2020 у справі № 556/1382/18 та в ухвалі від 26.05.2020 у справі № 712/6375/18.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що після спливу строків досудового розслідування, вони не були продовжені, обвинувальний акт було складено та затверджено 31.03.2021 року, проте відповідно до Супровідного листа Вінницької окружної прокуратури від 05.04.2021 року №50/557 вих-21 (міститься в матеріалах судової справи), прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом 05.04.2021 року,, направивши його вже після закінчення строку, визначеного ст. 219 КПК України). Тому судом встановлено наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, суд згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, приймає рішення про закриття даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 116, 291, 284, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мандзюка В.А. про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України – задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 23 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025020000191, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням, до направлення обвинувального акту до суду, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: