Ухвала суду № 102330068, 30.12.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3112/21

Провадження №1-кс/718/222/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді- Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Гаврилюка О.В., яка виражена у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст.236 КК України,-

за участю: представника скаржника Сологуб П., адвоката Мельника Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Гаврилюка О.В., щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України до ЄРДР.

В скарзі посилається на те, що 20.10.2021 року слідчим Гаврилюком О.В. була прийнята заява про кримінальне правопорушення стосовно керівництва ТОВ «Партнер К», код ЄДРПОУ 32452502, які займаються незаконною діяльністю в с.Мамаївці на березі річки Прут, а саме розмістили дробівки та переробляють по фракціям ПГС, а також здійснюють забір води з річки Прут.

Вказує, що прийняття заяви слідчим Гаврилюком О.В. підтверджується підписом та датою на протоколі, однак станом на час подання скарги такі відомості до ЄРДР не внесено.

Враховуючи наведене, просить зобов`язати слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Гаврилюка О.В., внести відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України, на підставі заяви про кримінальне правопорушення стосовно керівництва ТОВ «Партнер К», код ЄДРПОУ 32452502 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скаржник Сологуб П. в судове засідання не зявився.

Представник скаржника Сологуб П., адвокат Мельник Ю.В. в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника Сологуб П., адвоката Мельника Ю.В., вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2021 року від ОСОБА_2 слідчим Гаврилюком О.В. була прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення стосовно керівництва ТОВ «Партнер К», код ЄДРПОУ 32452502, які займаються незаконною діяльністю в с.Мамаївці на березі річки Прут, а саме розмістили дробівки та переробляють по фракціям ПГС, а також здійснюють забір води з річки Прут, однак доказів про внесення вказаних відомостей в ЄРДР суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином приходжу до висновку, що слідчим СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшим лейтенантом поліції Гаврилюком О.В., не виконано вимоги ст.214 КПК України, не внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , що суперечить вимогам КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції Гаврилюк О.В, був зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Гаврилюка О.В., яка виражена у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст.236 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Гаврилюка О.В. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 від 20.10.2021 року за ст.236 КК України та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк