Рішення № 102329741, 30.12.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №953/7876/21

провадження №2/619/1296/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Українця В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення додаткового страхового відшкодування за час прострочення виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Харківської регіональної дирекції приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення додаткового страхового відшкодування за час прострочення виплати в сумі -120259.00 гривень.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 25.07.2014 близько 02 години 40 хвилин в районі 20 км автодороги Харків - Щербаківка на території Дергачівського району Харківської області відбулося зіткнення автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 25 липня 2014 року була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» згідно Полісу обов`язкового страхування № АС/9808252. Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну складає 50000,00 грн., розмір франшизи 950,00 грн.

18 серпня 2014 року він подав до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» повідомлення про вказану дорожньо-транспортну пригоду, але отримав страхове відшкодування лише 13.04.2021 у сумі 49050 гривень, відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.10.2020 та постанови Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року по справі № 619/4899/19-ц.

Весь цей час затримки виплати страхового відшкодування представниками Харківської регіональної дирекції Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» оспорювалась провина страхувальника ОСОБА_3 по кримінальній і цивільній справах, які розглядались у Дергачівському районному суді Харківської області.

У своїй постанові від 15 бе6резня 2021 року Харківський апеляційний суд зазначив, що страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України).

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» прострочило виконання зобов`язання з виплати позивачеві страхового відшкодування поза межами граничного строку (не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про виплату страхового відшкодування), визначеного пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», колегія суддів вважає, що оскільки Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» не виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі 49050,00 грн, наявні підстави для стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь позивача інфляційних втрат за період з 17 листопада 2014 року по 18 грудня 2019 року.

Розрахунок страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних складає:

За грудень 2014 року : 49 050 грн. х 1.03 (індекс інфляції за грудень) = 50521, 5 грн.

За 2015 рік прострочена сума складає: з урахуванням індексу інфляції 50521,5 х 1,433 = 72397,3 грн.; з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми: 50521,5 х 0,03 = 1515,65 грн., всього 73912,95 гривень.

За 2016 рік прострочена сума складає: з урахуванням індексу інфляції 73912,95 х 1,124 = 83 078,15 грн.; з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми: 73912,95 х 0,03 = 2217,38 грн., а всього 85295,53 гривень.

За 2017 рік прострочена сума складає: з урахуванням індексу інфляції 85295,53 х 1,137 = 96981 грн.; з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми: 85295,53 х0,03= 2558,86 грн., а всього 99539,86 гривень.

За 2018 рік прострочена сума складає: з урахуванням індексу інфляції 99539,86 х 1,098 = 109294,77 грн.; з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми: 99539,86 х 0,03 = 2986,19 грн., а всього 112280,96 гривень.

За 2019 рік прострочена сума складає: з урахуванням індексу інфляції 112280,96 х 1,041 = 116884,48 грн.; з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми: 112 280,96 х 0,03 = 3368,42 грн., а всього 120252,9 гривень.

Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 позов підтримали, надали пояснення аналогічні тим, що містить позовна заява.

Представник відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Надав відзив, відповідно до якого зазначив, що позов задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним, відповідач не прострочив виконання зобов`язання з виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 25 липня 2014 року близько 02-40 годині в районі 20 км автодороги Харків - Щербаківка на території Дергачівського району Харківської області відбулося зіткнення автомобіля «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з автомобілем «TOYOTA PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 25 липня 2014 року була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» згідно Полісу обов`язкового страхування № АС/9808252. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 100000,00 грн, за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн, розмір франшизи – 950,00 грн

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду в розмірі 196754,00 гривні, витрати на юридичну допомогу адвоката в розмірі 4000,00 гривень. Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 49050,00 гривень.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року в змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди з 196754,00 грн. до 61362, 55 грн. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави судового збору в розмірі 1967,54 грн – скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення - компенсувати ОСОБА_3 1731,46 грн. судового збору за рахунок держави.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначенні строки та виконувати інші умови договору.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У частині третій статті 510 ЦК України визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Отже, грошовим необхідно вважати зобов`язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора.

Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки він установлює ціну договору страхову суму.

З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 07 червня 2017 року у справі № 6-282цс17 та Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18).

При безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України).

18 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» повідомлення про вказану дорожньо-транспортну пригоду.

Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» прострочило виконання зобов`язання з виплати позивачеві страхового відшкодування поза межами граничного строку (не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про виплату страхового відшкодування), визначеного пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Розрахунок страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних складає, відповідно вищенаведеного розрахунку, за період з грудня 2019 року по 2019 рік включно, всього 120252,9 гривень.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення додаткового страхового відшкодування за час прострочення виплати є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому заперечення представника відповідача ОСОБА_4 є безпідставними.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 10, 11, 259, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 додаткове страхове відшкодування за час прострочення виплати в розмірі 120 259 гривень 00 копійок.

Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь держави судові витрати в розмірі 1202 гривні 59 копійок

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ПАТ «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ: 30115243, місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65.

Повний текст рішення складено 30 грудня 2021 року.

Суддя О. М. Жорняк