Вирок № 102329611, 28.12.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/7678/21

№ 1-кп/415/ 1764/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12020131240000833 від 11.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, судимого

14.08.1997 року Лисичанським міським судом за ст.ст.86-1, 140 ч.2, 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 141 ч.3, 142 ч.2, 142 ч.3, 42, 44 КК України до 9 років позбавлення волі,

07.04.2004 року Лисичанським міським судом за ст.ст.187 ч.3, 69, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

03.07.2006 року Лисичанським міським судом за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

24.03.2011 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2, 297 ч.2, 304 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

14.06.2017 року Лисичанським міським судом за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,

22.05.2018 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

14.09.2018 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 198, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 16.06.2021 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження

прокурора Шевцова В.О.

захисника Стародубцевої Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2021 року в ранковий час обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав металеве корито та три металеві листа загальною масою 100 кг, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 500 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням у сховище.

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. 04 жовтня 2021 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, викладеному в обвинувальному акті, і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_3 покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України з випробуванням.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.185 ч.3 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення, надані йому законом права та їх обмеження, а також, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, і вид покарання, який до нього буде застосовано у разі затвердження зазначеної угоди судом, наполягавши на останньому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора та захисника, які вважали, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, у зв`язку з наявності наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 04 жовтня 2021 року між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.468-470 КПК України, є добровільним.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та підозрюваним, відповідає вимогам діючого законодавства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

У зв`язку з проведенням експертизи, витрати у сумі 514,86 грн. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300).

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 04 жовтня 2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, – затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.

Речові докази: металеве корито – передати потерпілій ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: