Ухвала суду № 102329354, 30.12.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 344/16195/21

Номер провадження 2/341/980/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 грудня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації Бурштинської ТЕС про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первинної профспілкової організації «Бурштинської ТЕС», яким просить стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 336 104 грн. 06 коп. за період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації «Бурштинської ТЕС» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали шляхом сплатити судового збору та подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

28 грудня 2021 року позивач надіслав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір» та статтю 136 ЦПК України, оскільки у 2020 році доходів він не отримував, що підтверджується витягом з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Просить суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки не має коштів для сплати судового збору.

Суд, надаючи правову оцінку клопотанню, виходить з такого.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зважає на те, що в додатках до клопотання про звільнення від сплати судового збору міститься витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, де зазначено, що у 2020 році позивач доходів не отримував.

Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та звільнення його від сплати судового збору відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, по формі та змісту відповідає статтям 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первинної Профспілкової організації Бурштинської ТЕС про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити 01 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська обл.).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз`яснює відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК