Ухвала суду № 102329285, 29.12.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1942/21

Провадження №2/192/856/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2021 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, визнання недійсною та скасування реєстраційних записів,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за допомогою системи електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, визнання недійсною та скасування реєстраційних записів. В позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 44,8323 га, кадастровий номер 1225084300:02:195:0011, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1275048512250, яка знаходиться на території Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, укладений 24 листопада 2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яною Володимирівною за реєстровим номером: 6433. Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 44,8323 га, кадастровий номер 1225084300:02:195:0011, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1275048512250, яка знаходиться на території Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проведену 24 листопада 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яною Володимирівною, скасувати запис про право власності № 45246526 на земельну ділянку, площею 44,8323 га, кадастровий номер 1225084300:02:195:0011, яка знаходиться на території Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61817552 від 24.11.2021 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни, на підставі якого внесено даний запис. Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яни Володимирівни оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 44,8323 га, кадастровий номер 1225084300:02:195:0011, яка знаходиться на території Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, укладений 24 листопада 2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з усіма додатками та документами, на підставі яких він був укладений та належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61817552 від 24.11.2021 на підставі якого внесено запис про право власності № 45246526 на земельну ділянку, площею 44,8323 га, кадастровий номер 1225084300:02:195:0011, яка знаходиться на території Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. третьою особою зазначено приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яну Володимирівну.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175, 177 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування із зазначенням поштового індексу, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо такі відомості позивачу відомі, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачу необхідно оформити позовну заяву відповідно до вимог закону зазначивши в позовній заяві повне місце проживання чи перебування всіх учасників справи із зазначенням поштового індексу, а також відомих реєстраційних номерів облікової картки платника податків, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, враховуючи, що позивачем не зазначено власного місця проживання чи перебування та інших передбачених законом даних учасників справи, та зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що є власником земельної ділянки, площею 44,8323 га, кадастровий номер 1225084300:02:195:0011, яка розташована на території Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія та номер ІV-ДП № 117579, виданого 09.10.2001 року Микільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, однак доказів на підтвердження даної обставини не зазначено та до позовної заяви не додано. Крім того, про те, що даний доказ не може бути подано в позовній заяві також не зазначено, інформаційна довідка надана позивачем не є правовстановлюючим документом.

Позивачу необхідно надати правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку - державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер ІV-ДП № 117579 від 09.10.2001 власником якої вона є.

Також позивач посилається на те, що дізналася про договір купівлі-продажу її земельної ділянки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак договорів не укладала та в м.Дніпро не була.

Позивачу необхідно зазначити, чи зверталась вона до приватного нотаріуса з вимогою про отримання копії договору купівлі-продажу визнати недійсним який вона просить суд та який просить витребувати у нотаріуса.

Суд вважає необхідним зауважити, що враховуючи що позивач є стороною оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки, вона має право на отримання його копію у приватного нотаріуса звернувшись до нього та дізнатися підстави здійснення реєстраційних дій скасувати які вона просить суд.

Суд також зазначає, що вимогами чинного ЦПК України визначена процедура подання заяв та клопотань учасниками справи, в тому числі тими, які додаються до позовної заяви. Застосування законодавцем конструкції «до позовної заяви додаються» свідчить про те, що такі заяви та клопотання мають бути оформлені окремими процесуальними документами, а не викладеними окремими пунктами позовної заяви, що ускладнює сприйняття судом заявлених позовних вимог.

У разі необхідності витребування доказів судом, до позовної заяви необхідно подати клопотання відповідно до ст.84, 183 ЦПК України оформлене окремим процесуальним документом.

Разом з тим, вирішуючи клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», яке викладене третім пунктом позовної заяви, суд виходить з такого.

Позивач в обґрунтування клопотання посилається на те, що є інвалідом з дитинства 3 групи і згідно довідки УПСЗН м.Конотоп отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи, річний розмір якої становить 21818,00 грн. Згідно даних її трудової книжки на даний час вона не працевлаштована. Таким чином, розмір судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Звернено увагу суду, що з метою зменшення судових витрат усі процесуальні документи подаються в електронній формі.

Одночасно позивач зазначає, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат, в т.ч. витрат на правову допомогу, які вона очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 7000 грн.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 908 грн., позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тобто розмір судового збору, який має бути сплачений при зверненні до суду становить 1816 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 §1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 §1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

В розумінні наведених положень підстави для задоволення клопотання позивача суд не вбачає.

Будь-яких доказів того, що позивач не працює чи не може працювати суду не надано.

Отримання позивачем соціальної допомоги як особою з інвалідністю з дитинства 3 групи та її розмір не може бути визначальним при вирішенні питання про звільнення від сплати судового звору, враховуючи посилання позивача на те, що у зв`язку з розглядом справи вона планує понести витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачкою не надано доказів, що її матеріальний стан перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 1816 грн., а тому підстави для задоволення її клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги, позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 1816 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду квитанцію з відомостями щодо зарахування сплачених сум до спеціального фонду державного бюджету.

Суд також зауважує, що склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Чинним цивільним процесуальним законом до учасників справи віднесено третіх осіб, які поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

У разі необхідності залучення 3-ї особи за ініціативою позивача, позивачу необхідно подати суду заяву, як передбачено ст.53 ЦПК України, в якій зазначити кого треба залучити в якості 3-ї особи про відсутність самостійних вимог щодо предмета спору та на чиїй стороні (позивача або відповідача) її залучають та навести обґрунтування такого залучення.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-ї особи не вирішувалось.

Крім того, враховуючи що позовну заяву суду подано в електронній формі, позивачу необхідно надіслати копію позовної заяви та заяви на виконання даної ухвали з копіями всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи, про що надати суду відповідні докази такого надіслання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, визнання недійсною та скасування реєстраційних записів необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, визнання недійсною та скасування реєстраційних записів залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова