
Справа № 191/2801/21
Провадження № 2-с/191/13/21
У Х В А Л А
іменем України
13 грудня 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 20 вересня 2021 року у справі №191/2801/21 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за постачання природного газу в розмірі 906,58 грн. і судового збору в розмірі 227,00 грн.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України боржником у заяві про скасування судового наказу не зазначено повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника подітків боржника або номер і серію його паспорта.
Також у заяві не зазначений судовий наказ, що оспорюється, що є порушенням вимог п.4 ч.3 ст.170 ЦПК України.
В порушення вимог п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу боржник не надав документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, до заяви про видачу судового наказу боржником не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки вказана заява подана після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України, що є порушенням вимог п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути без розгляду боржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.170 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду останньому.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 102329222, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/2801/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: