Ухвала суду № 102328950, 26.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5043/21

Провадження № 1-кс/0203/2996/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Купріяненка Д. та на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав в порядку ст. 303 КПК України скаргу з вимогами:

1)визнати бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу з дислокацією у м. Дніпрі ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Купріяненка Д. при проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12019040230002067 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 266 КК України;

2)скасувати рішення слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Купріяненка Д. про закриття кримінального провадження № 12019040230002067 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст .266 КК України

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження передбачені ст. 303 КПК України.

Стосовно вимог скарги про визнати бездіяльності слідчого Третього слідчого відділу з дислокацією у м. Дніпрі ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Купріяненка Д. при проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12019040230002067 від 22 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 266 КК України, слідчий суддя відзначає, що за вимогами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена не будь-яка бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, а лише така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а тому вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого в загальному контексті проведення досудового розслідування згідно ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають, у зв`язку з чим в цій частині вимог скарги у відкритті провадження належить відмовити.

Стосовно вимог скарги про скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя відзначає, що частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, вказуючи у своїй скарзі на існування постанови слідчого про закриття кримінального провадженні від 28 травня 2021 року скаржник не зазначає, коли він отримав копію такої постанови, не подає доказів отримання цієї постанови на підтвердження дотримання скаржником строків оскарження, як і не заявляє вимог про поновлення строку на подання скарги з наведенням відповідних мотивів, з огляду на те, що скарга подана лише 23 листопада 2021 року, а тому в цій частині скарга на підставі п.3 ч.2 с т. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню, що не позбавляє скаржника звернутися з такою скаргою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Купріяненка Д., допущену у кримінальному провадженні № 12019040230002067 від 22 листопада 2019 року.

Повернути скаргу в частині вимог скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Купріяненка Д. про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О. В. Колесніченко