Ухвала суду № 102328527, 10.12.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-з/759/368/21

ун. № 759/24435/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцентр М» (м.Київ, вул. Пушиної Феодори, буд. 23/25, оф. 4) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 р. ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 225124,00 грн., пеню у розмірі 342909,72 грн., штраф у розмірі 45020,00 грн., 3% річних у розмірі 1387,75 грн., інфляційні витрати на суму 2701,49 грн., а також понесені судові витрати.

Разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах суми позову, а також на рухоме та нерухоме майно в межах суми позову.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2021 р. заяву про забезпечення позову задоволено.

17.11.2021 до суду надійшла повторна аналогічна заява про забезпечення позову.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2021 р. заяву про забезпечення позову залишено без розгляду ( у зв`язку з її ідентичністю до вже задоволеної заяви про забезпечення позову).

09.12.2021 до суду надійшла повторна заява про забезпечення позову, яка обгрунтована закриттям банківського рахунку, на який вже було накладено арешт.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову в даній справі, заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти та майно.

В той же час заявник не надає доказів наявності конкретного майна у відповідача.

Щодо накладення арешту на відкриті рахунки в банківських установах, то заявником подаються суперечливі докази. Відповіддю АТ КБ «Приватбанк» від 08.12.2021 р. №20.1.0.0.0/7 - 211208/ 17985 , зазначено, що у вказаному банку відсутні відкриті рахунки у відповідача. Відповіддю ДФС на запит №125992866 від 08.12.2021 р. зазначено про наявність грошових рахунків у відповідача в АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, враховуючи вказану суперечливість суд не може однозначно встановити наявність грошових рахунків у відповідача, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.150-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцентр М» (м.Київ, вул. Пушиної Феодори, буд. 23/25, оф. 4) про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць