Ухвала суду № 102328505, 23.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.11.2021
Номер справи
759/247/17
Номер документу
102328505
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/842/21

ун. № 759/247/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі судових засідань Фітяк Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) про заміну стягувача у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 р. засобами поштового зв`язку Іжаковський О.В. , який представляє інтереси заявника звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яка обгрунтована укладенням договорів факторингу та відуступлення права вимоги.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви, заяву просить розглядати за відсутністю представника.

Боржник та/або його представник у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Первісний стягувач судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26.09.2018 р. позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитиним договором (підписаною анкетою-заявою про акцеп публічної пропозиції) у розмірі 28234,79 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

28.01.2019 року між AT "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "Веста" було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого AT "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК "Веста" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630024178, що підтверджується договором факторингу, додатком до договору.

29.01.2019 року між ТОВ "ФК "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір відступнення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ "ФК "Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630024178, що підтверджується договором відступлення права вимоги, додатком до договору.

Судом встановлено, що заявником не доведено тотожності між підписаною анкетою-заявою про акцеп публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та кредитним договором за № 600160268 за яким відступлено право вимоги заявнику, відповідно до поданої заявником інформації. Відтак відсутні підстави вважати, що право вимоги було передано саме за договором за яким стягнуто заборгованість рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2018 р.

За наведених вище обставин, у задоволенні заяви про заміну стягувача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) про заміну стягувача у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 102328505 ?

Документ № 102328505 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102328505 ?

Дата ухвалення - 23.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102328505 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102328505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102328505, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 102328505, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 102328505 відноситься до справи № 759/247/17

Це рішення відноситься до справи № 759/247/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102328504
Наступний документ : 102328506