Ухвала суду № 102328317, 29.12.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4081/21

Справа № 752/2015/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О. розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 20 грудня 2021 року у цивільній справі № 752/2015/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «Українські фінансові операції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20 грудня 2021 року заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 28.08.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., зареєстрований в реєстрі за № 28889, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором № 1-23279 від 12.09.2019 року в розмірі 23956,25 грн., з яких, 4158,98 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 19297,27 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим відсотками за користування кредитом, 500,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису. Стягнуто з ТОВ «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Після постановлення заочного рішення від 20 грудня 2021 року судом виявлено описку в повному тексті заочного рішення, а саме, невірно вказано дату народження позивачки ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що при складанні повного тексту заочного рішення від 20 грудня 2021 року була допущена технічна описка в рішенні суду, а саме, невірно вказано дату народження позивачки ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у справі № 752/2015/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та вважати правильним дату народження позивачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в повному тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у справі № 752/2015/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюа саме, в резолютивній частині рішення вірно зазначити дату народження позивачки ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя Сенюта В.О.