Постанова № 102328030, 13.12.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/3261/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор ТзОВ «Селищанський гранітний кар`єр»;

за ч.1 ст.163-2 , ч.1 ст.163-4 , КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2021 року при проведенні планової виїзної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Рівненській області Трофімчук О.В. було встановлено: не утриманий і не перерахований до бюджету: податок на доходи фізичних осіб на суму 28122,30 грн. за період з 03.07.2018 року по 28.02.2020 року, чим порушено пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.163.1.2 п.163.1 ст.163, пп.164.1.1 п.164.1, пп. «г» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно із фабулою ч.1 ст.163-4 КУпАП – відповідальність за вказаною нормою наступає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Із наявного в матеріалах справи акту документальної планової виїзної перевірки від 20 вересня 2021 року№6184/17-00-07-01/14338719 встановлено, що в ході перевірки було виявлено порушення вимог податкового законодавства.

Крім того, при проведенні планової виїзної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Рівненській області Трофімчук О.В. було встановлено: несвоєчасне подання платіжних доручень, належних до сплати: податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати, а саме 19.06.2019 року в сумі317,68 грн., 24.06.2019 року в сумі709,06 грн., 26.06.2019 року в сумі 937,15 грн.,22.07.2019 року в сумі 435,48 грн., 21.08.2019 року в сумі 331,80 грн., 01.09.2019 року в сумі 332,22 грн., 25.09.2019 року в сумі 367,17 грн., 21.10.2019 року в сумі 339,21 грн., 04.12.2019 року в сумі 971,04 грн., 20.12.2019 року в сумі 706,25 грн., 02.01.2020 року в сумі 971,67 грн., 02.01.2020 року в сумі 1525,36 грн., 06.03.2020 року в сумі 6240,13 грн. чим порушено пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1ст.168, п.171.1 ст.171 та пп «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.163-2 КупАП настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2021 року та актом документальної планової виїзної перевірки.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.1 ст.163-4 КУпАП та ч.1 ст.163-2 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-4, ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області 23.12.2005 року) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя