Ухвала суду № 102327950, 30.12.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1662/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ", про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ" про стягнення заборгованості за договором позики звернулося ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить зазначення відомих номерів засобів зв`язку відповідача та третіх осіб.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В поданому до суду клопотанні представник позивача просить витребувати у ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» платіжне доручення про переказ коштів на картку ОСОБА_1 , однак доказів того, що позивач сам позбавлений можливості отримати такі докази від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" суду не надано.

Таким чином, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів видачі ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 7000 грн.

Окрім того, у своїй позовній заяві позивач вказує про те, що станом на 26.09.2021 сума повного погашення фінансового кредиту за договором складає 28490,81 грн., однак позовна заява не містить зазначення розрахунку такої заборгованості та, відповідно, складових боргу.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правила засвідчення копії документів визначено Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020», затвердженим наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, який набрав чинності з 01 вересня 2021 року.

Так, відповідно до п.5.26 вказаного стандарту, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч.2 ст.100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Частинами 3 та 4 ст.100 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

З матеріалів справи встановлено, що копії документів, доданих до позовної заяви, не містять відмітки про засвідчення копії документа на відповідність оригіналу, зокрема, шляхом засвідчення електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення номерів засобів зв`язку відповідача та третіх осіб; надання суду доказів видачі ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 7000 грн.; зазначення у позовній заяві розрахунку заборгованості та складових боргу; засвідчення належним чином копій доказів, долучених до позовної заяви, на відповідність їх оригіналам згідно переліку, що вказаний вище, та зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1, ЄДРПОУ 40274286) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (місцезнаходження: м.Київ, пр. Перемоги, 90-А, ЄДРПОУ 41078230), Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕЙ ФОР ПЕЙ" (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39 А, офіс 27, ЄДРПОУ 39626179) залишити без руху.

Надати ТОВ "УМ ФАКТОРИНГ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.