Ухвала суду № 102327827, 28.12.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/872/20

Провадження №2/548/170/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

28.12.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,

представника позивача – адвоката Лобова М.О.,

представника відповідачів – адвоката Бехтер Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача – адвоката Лобова М.О. – про долучення копій документів, виклик і допит свідків, визнання явки відповідачів обов`язковою, призначення судового розгляду справи, а також представника відповідачів – адвоката Бехтер Л.В. – про витребування доказів, виклик і допит свідків, а також про виключення третьої особи з числа учасників справи по цивільній справі за позовом ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Райземінвест-2017» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: Державного реєстратора Харківецької сільської ради Барановського Сергія Івановича, фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотав про долучення копій документів, виклик і допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнання явки відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язковою у зв`язку з необхідністю отримання їх пояснень, а також представник клопотав про призначення судового розгляду справи, з огляду на вчинення всіх необхідних дій в межах підготовчого провадження.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача, заявила клопотання про витребування доказів, зокрема, від ФОП « ОСОБА_6 » копій договорів оренди та дострокового розірвання договору оренди, від позивача – оригінал журналу реєстрації службових записок про виплату орендної плати, структурно-штатний розпис, оригінал журналу «Вхідна кореспонденція АФ «Семенівська» за 2016 – 2017 роки, оригінал Статуту ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт». Також адвокат Бехтер Л.В. клопотала про виклик і допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також про виключення третьої особи Державного реєстратора Харківецької сільської ради Барановського Сергія Івановича з числа учасників справи, оскільки на даний час такої юридичної особи не існує.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю, що клопотання представників сторін підлягають частковому задоволенню, а справа має бути призначена до судового розгляду по суті, а виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, забезпечено можливість сторін реалізувати свої процесуальні права, встановлені дані, що дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Згідно п.п. 7, 10, 11, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи, направляє судові доручення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

З огляду на завдання підготовчого провадження, підлягають долученню до матеріалів справи письмові докази, надані представником позивача, які стосуються предмету спору.

Представниками сторін доведена необхідність у ориманні пояснень відповідачів, а також показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які на час підписання спірного договору працювали в агрофірмі та можуть надати пояснення з приводу обставин вчинення спірних правочинів, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про виклик вказаних свідків.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про визнання явки відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язковою, оскільки відповідачі можуть надати суду особисті пояснення щодо обставин вчинення спірних правочинів за їх участі.

Суд також вважає обгрунтованими клопотання представника відповідачів про витребування від ФОП « ОСОБА_6 » копій договорів оренди та дострокового розірвання договору оренди, а також від позивача – оригінал журналу реєстрації службових записок про виплату орендної плати, структурно-штатний розпис, оригінал журналу «Вхідна кореспонденція АФ «Семенівська» за 2016 – 2017 роки, так як відомості, зазначені у вказаних документах, стосуються предмету спору та можуть мати значення для встановлення обставин вчинення спірних правочинів.

Що стосується оригіналу статуту ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт», який просить витребувати від позивача адвокат Бехтер Л.В., судом встановлено, що в матеріалах справи наявна копія відповідного статуту, а необхідність дослідження оригіналу вказаного документа представником відповідачів не обгрунтована.

У підготовчому судовому засіданні судом проведено дії та вирішено питання передбачені ст. 197 ЦПК України.

Виходячи з того, що завдання підготовчого провадження по даній справі виконано та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Лобова М.О. – про долучення копій документів, виклик і допит свідків, визнання явки відповідачів обов`язковою, призначення судового розгляду справи задовольнити.

Клопотання представника відповідачів – адвоката Бехтер Л.В. – про виклик і допит свідків, а також про виключення третьої особи з числа учасників справи по цивільній справі задовольнити.

Клопотання представника відповідачів – адвоката Бехтер Л.В. – про витребування доказів задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, подані представником позивача у підготовчому судовому засіданні.

Витребувати від ФОП ОСОБА_3 :

- копію договору оренди землі від 16.04.2018, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

- копію угоди від 24.04.2018 про розірвання договору оренди землі від 16.04.2018, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Витребувати від ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» оригінал журналу реєстрації службових записок про виплату орендної плати, структурно-штатний розпис, оригінал журналу «Вхідна кореспонденція АФ «Семенівська» за 2016 – 2017 роки.

Вилучити з числа учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного реєстратора Харківецької сільської ради Барановського Сергія Івановича.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Райземінвест-2017» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі та призначити справу до судового розгляду на "07 лютого 2022 року" о 10:00 год в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Лубенського району Полтавської області).

Викликати у судове засідання, призначене на "07 лютого 2022 року" о 10:00 год, в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Визнати явку відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на "07 лютого 2022 року" о 10:00 год, обов`язковою.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 28.12.2021

Головуючий