
Справа № 948/146/21
Провадження № 2-с/948/5/21
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
"29" грудня 2021 р. суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в смт Машівка Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 948/146/21 від 02.03.2021 по справі № 948/146/21 (провадження № 2-н/948/45/21), -
в с т а н о в и л а :
у вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, у якій просить: 1) поновити їй пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Машівським районним судом Полтавської області № 948/146/21 від 02.03.2021 по справі № 948/146/21 (провадження 2-н/948/45/21); 2) скасувати судовий наказ Машівського районного суду Полтавської області № 948/146/21 від 02.03.2021 по справі № 948/146/21 (провадження 2-н/948/45/21) про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: вул. В.Козака, 2а, м. Полтава Полтавської області, код ЄДРПОУ 03351912 - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2687,71 грн, що утворилася станом на 22.02.2021 р. та 227,00 грн судових витрат; 3) стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 113,50 грн сплаченого судового збору.
Перевіривши заяву про скасування судового наказу та матеріали цивільної справа № 948/146/21, суд встановив таке.
Так, 02.03.2021 суддею Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: вул. В.Козака, 2а, м. Полтава Полтавської області, на р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАКСОМБАНК», код ЄДРПОУ 03351912 - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2687,71 грн, що утворилася станом на 22.02.2021 р. та 227,00 грн судових витрат - на р/р НОМЕР_3 в філії – Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912(а.с. 21).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаного вище судового наказу отримана боржником 05.03.2021 (а.с. 23), а отже заяву про його скасування потрібно було подати до 20.03.2021 включно. Натомість із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду лише 24.09.2021, тобто після закінчення строку, встановленого ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Одночасно із заявою про скасування судового наказу, боржник подала клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, яке мотивоване тим, що жоден підпис на документах щодо підтвердження отримання боржником вказаного судового наказу ОСОБА_1 не належить і повноваження на отримання кореспонденції нею нікому не надавались, у зв`язку з чим останній лише 22.09.2021 року стало відомо про ухвалення вказаного судового наказу після ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду.
Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи, зокрема, наявним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23), підтверджується відсутність особистого підпису боржника, а також ініціалів або імені особи, якій таке відправлення було вручено, що унеможливлює встановлення достовірного отримувача зазначеної поштової кореспонденції та, зокрема, не є належним та допустимим доказом вручення судового наказу боржнику.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами є спір щодо заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, зокрема, заявник стверджує, що договір розподілу природного газу між нею та АТ «Полтавагаз» не укладався, умови оплати цих послуг їй не були повідомлені, заява про приєднання до умов договору нею не підписувалася, а надана заявником копія є підробкою, оскільки підпис на ній їй не належить, повідомлень про наявність заборгованості вона не отримувала (а.с. 33-36).
Зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ потрібно скасувати.
Водночас стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами, визначеними ЦПК України.
Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлене, а тому не вирішується.
На підставі положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним стягнути зі стягувача на користь заявника суму сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 113,50 грн.
Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Машівським районним судом Полтавської області № 948/146/21 від 02.03.2021 по справі № 948/146/21 (провадження № 2-н/948/45/21).
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 948/146/21 від 02.03.2021 по справі № 948/146/21 (провадження № 2-н/948/45/21) – задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 02.03.2021 суддею Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: вул. В.Козака, 2а, м. Полтава Полтавської області, на р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАКСОМБАНК», код ЄДРПОУ 03351912 - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2687,71 грн, що утворилася станом на 22.02.2021 р. та 227,00 грн судових витрат - на р/р НОМЕР_3 в філії – Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912.
Стягнути з Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 113,50 грн.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 102327700, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 948/146/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: