
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1637/21
Провадження № 3/382/758/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.05.2010 року, місце проживання АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 304103 від 15.12.2021 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 15.12.2021 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 в Київській області Бориспільському районі, на автодорозі М03 Київ-Харків 113 км + 726 м, керуючи транспортним засобом "Hyundai Tucson" д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кувет та скоїв наїзд на спиляне дерево, чим порушив вимоги п. п. 2.3-б, 12.1 ПДР України. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушення, викладеними в протоколі, погодився.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 15.12.2021 року о 14 год. 55 хв. в Київській області, Бориспільському районі, на автодорозі М03 Київ-Харків 113 км + 726 м, керуючи транспортним засобом "Hyundai Tucson" д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кувет та скоїв наїзд на спиляне дерево, чим порушив вимоги п. п. 2.3-б, 12.1 ПДР України. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 304103 від 15.12.2021 року та матеріалами до нього, а саме: схемою місця ДТП від 15.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.05.2010 року, ідентифікаційний номер невідомий, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Суддя М. М. Нарольський
Судове рішення № 102327522, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1637/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: