Рішення № 10232726, 04.02.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Вх. 16.04.2009

Справа №2-59/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю: представника позивача Піпаш М.Б.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2

про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

Позов мотивовано тим, що працівниками Рахівського РЕМ, 02 лютого 2009 року, проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення». При проведенні даної перевірки в будинку відповідача, виявлено: підключення вторинного кола до ввідного кабеля поза приладом обліку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Факт виявленого порушення відображено в акті № 77222 від 02.02.2009 року. 30 лютого 2009 року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення, в приміщенні Рахівського РЕМ було проведено нарахування відповідно до Методики по пропускній потужності для алюмінієвого провода, тривалості використання 8 годин на добу. На підставі розрахунку, керуючись діючими нормами, розраховано, що відповідачкою, за період з 02.08.2008 року по 02.02.2009 року, тобто за 184 дні, недообліковано 8420 кВт/год. електроенергії, що складає суму 1894, 50 грн. В добровільному порядку, відповідач, завдані збитки відшкодувати не бажає. Тому в своєму позові ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Рахівського РЕМ суму 1894, 50 грн. шкоди, 51 грн. держмита та 30 грн. за ІТЗ сплачених при подачі позову до суду.

Ухвалою Рахівського районного суду від 25 листопада 2009 року неналежного відповідача ОСОБА_3 замінено на належного ОСОБА_2.

Представник Рахівського РЕМ Піпаш М.Б., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та в зв`язку з заміною відповідача, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ суму 1894, 50 грн. шкоди, 51 грн. держмита та 30 грн. за ІТЗ сплачених при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згіден відшкодувати шкоду в заявленій сумі, однак просить при винесенні рішення врахувати його важкий матеріальний стан та розстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, д ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач в судовому засіданні позов визнав, визнання відповідачем позову прийнято судом та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже зясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи сплачених при подачі позову до суду.

Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, на підставі ст. 217 ЦПК України слід розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212, 213, 217, 223 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року №14 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Рахівського РЕМ суму 1894 (одна тисяча вісімсот девяносто чотири) гривні 50 копійок на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м.Рахів.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 26000301008400 МФО 312356, код 00131529 в ЗУВАТ Держощадбанк м.Рахів 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Р озстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук