Ухвала суду № 102327106, 28.12.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/334/17

1-кп/279/14/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я.,з секретарем Трохимчук І.М., за участі прокурора Поліновського Р.А., представника потерпілого Бугайова М.В., захисника Барановського І.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №12016060060001768 від 17.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, має малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, працюючого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвиунвачується в тому, що 12.11.2016 року о 15.30 год. на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 на ґрунті виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту умисно наніс три удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_2 та спричинив тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у виді закритих уламкових переломів виличної дуги ліворуч, латеральної стінки лівої орбіти, передньої та латеральної стінок лівої гайморової пазухи зі зміщенням кісткових уламків, наявною емфіземою пара орбітальних м`яких тканин на рівні ретробульбарної жирової клітковини ліворуч, геморагічного забою обох потиличних ділянок головного мозку, гемо синус клиноподібної пазухи, комірок решітчастого лабіринту та гайморової пазухи ліворуч, закритої черепномозкової травми, струсу головного мозку, пара орбітальних гематом з обох сторін, забійної рани нижньої губи.

Такі умисні дії ОСОБА_1 , які виразились в заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковано як злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисником Пирьова О.О. за погодженням з обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки минули строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України, віднесено до нетяжких злочинів, строк притягнення за його вчинення до відповідальності, враховуючи санкцію вказаної норми, становить п`ять років (ст.49 ч.1 п.3 КК України).

Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_1 12.11.2016 року злочину минуло понад 5 років, обставини, передбачені ст.49 ч.2-3 КК України не встановлені, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки закриття провадження ОСОБА_1 роз`яснені, йому зрозумілі, заявлене клопотання є усвідомленим, добровільним та невимушеним, не порушує його прав та інтересів.

Прокурор та представник потерпілого проти закриття провадження не заперечили.

З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно статті 284 ч.2 п.1 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин поданий потерпілим цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає зверненню з вимогою про відшкодування завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12016060060001768 від 17.11.2016 року року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України закрити.

Позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Волкова Н.Я.