Ухвала суду № 102327101, 28.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10809/21

2/296/4174/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, КП «Готельний Комплекс «Україна» Житомирської обласної ради, про визнання припиненими трудових відносин, стягнення заборгованості з заробітної плати та днів невикористаної відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд: визнати припинений трудові відносини ОСОБА_1 з 22.12.2021 року, стягнути з відповідачів на його користь заборгованість з заробітної плати в сумі 37975,85 грн. та невикористаної відпустки в сумі 2761,88 грн., а також середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.12.202 року по день ухвалення рішення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки у своєму позові позивач просив визнати припиненими трудові відносини.

Оскільки позивачем заявлено вимогу, яка не підпадає під перелік визначний у ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату коштів на суму 908,00 грн., однак з даної квитанції не вбачається, що сплачено саме судовий збір, оскільки відсутні реквізити перерахування судового збору, які б підтверджували його зарахування саме на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA978999980313101206000006832

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної ради, КП «Готельний Комплекс «Україна» Житомирської обласної ради, про визнання припиненими трудових відносин, стягнення заборгованості з заробітної плати та днів невикористаної відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч