Ухвала суду № 102326902, 08.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2950/17

Провадження № 1-кп/161/318/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 грудня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді Сівчука А.Є.

суддів Пахолюка А.М. та Полюшко А.В.

за участю секретаря Грицюка В.І.

прокурора Маїло С.І.

захисників Величка С.О., Бакаєвича А.В. та Давидова О.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду в судовому засіданні кримінальне провадження №12016030010000498 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засідання прокурор подав письмове клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора та потерпілого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку, обвинувачених та їх захисників, які у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.140 ч.3 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи ті обставини, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, примусовий привід щодо останній не виконано працівниками поліції, а також враховуючи те, що для встановлення істини по справі їх явка судом визнана обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто повторно застосувати примусовий привід до вказаних свідків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно клопотання прокурора проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який згідно клопотання прокурора проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

на 10:00 год. 18 березня 2022 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам УКР ГУНП у Волинській області, у зв`язку з чим копію даної ухвали надслати керівнику вищевказаного правоохоронного органу, для організації виконання.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Волинської обласної прокуратури Маїло С.І., для відому та контролю за виконанням.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: