Ухвала суду № 102325941, 28.12.2021, Франківський районний суд м. Львова

1326/7367/2012

2/465/15/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

28.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Микуш Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Микуша Дмитра Михайловича про призначення повторної посмертної судової-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясінської Н.М. про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частинну, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст.259,260,277,353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Микуша Дмитра Михайловича про призначення повторної посмертної судової-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясінської Н.М. про визнання недійсним договору задоволити частково.

Призначити по справі повторну посмертну судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи можливо за наявності таких вихідних даних, які знаходяться в матеріалах справи №13265/7367/2012 встановити що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіла хронічним або стійким хронічним психічним розладом?

-якщо можливо встановити то чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним або стійким хронічним психічним розладом, якщо так, то яким і з якого часу?

-чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення договору довічного утримання, а саме 27.09.2011 року?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити:

- матеріали цивільної справи №1326/7367/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясінської Н.М. про визнання недійсним договору.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали суду направити для відома сторонам по справі, та для виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.