Ухвала суду № 102325411, 16.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20842/21

2-аз/760/26/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши заяву сторони позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження в справі, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби, в якій сторона позивача просить:

- скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0872/10000/21 від 24.06.2021 року;

- закрити провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0872/10000/21.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.12.2021 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивача просить зупинити стягнення коштів з позивача на підставі виконавчого документу - оскаржуваної постанови Київської митниці Держмитслужби № 0872/10000/21 від 24.06.2021 року в рамках виконавчого провадження № 67790051.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в порушення положень ст. 533 МК України станом на 08.12.2021 року в рамках відкритого виконавчого провадження було накладено арешт на всі рахунки боржника в банках, включаючи рахунок для виплати заробітної плати, що є протиправним та порушує права позивача.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 4 подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

З позову вбачається, що спір виник щодо правомірності постанови № 0872/10000/21 Київської митниці Держмитслужби від 24.06.2021 року.

Тобто, сторона позивача просить зупинити дію акту, який є предметом оскарження в адміністративній справі з метою ефективного захисту своїх прав.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що у випадку задоволення позову для відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, необхідно буде докласти значних зусиль.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150-154 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву сторони позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, закриття провадження в справі задовольнити.

Зупинити дію постанови про порушення митних правил № 0872/10000/21 від 24 червня 2021 року Київської митниці Державної митної служби України щодо стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 71354,73 грн.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зазначити дані відповідача: Київська митниця Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43337359 (м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А).

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Суддя: