Ухвала суду № 102325185, 29.12.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/59/2021

Справа № 537/472/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ, що виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 25.02.2021 року у справі №537/472/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у період за який стягується заборгованість вона фактично не проживала за адресою де утворився борг, а проживала та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним актом. А тому під час винесення наказу не було об`єктивно досліджено усіх обставин справи. Про судовий наказ довідалася 20.12.2021 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

25.02.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ по справі № 537/472/21 за заявою КП «Теплоенерго», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 52 308 грн. 69 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 1 362 грн. 41 коп., інфляційні витрати в розмірі 202 грн. 14 коп. на користь комунального підприємства «Теплоенерго» та витрати на сплату судового збору в сумі 56 грн. 75 коп. з кожного.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2021 року по справі № 537/472/21 провадження № 2-н/537/433/2021.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич