Ухвала суду № 102325106, 28.12.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2377/21

провадження № 2/527/637/21

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2377/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, в порядку, встановленому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідачі повторно не з`явилися в судове засідання, не подали відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька