Ухвала суду № 102324563, 29.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/22063/21

Провадження №2-о/521/378/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 грудня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області (м.Одеса, вул. Преображенська, 44) , –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суддя, дослідивши матеріали справи доходить висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимог ст. 175 ЦПК України:

-в заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи-заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-заява не містить підтвердження заявника про те, що ними не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Суд наголошує, що заява була подана представником – адвокатом Іващенко А.П., проте до справи не додано доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом, не додано ордеру та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, у зв`язку із чим, суддя доходить висновку, що вказана заява подана від імені позивача особою, що не може бути представником.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заява містить дві вимоги немайнового характеру.

В силу вимог п.п.4) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що на дату подання заяви становить 454,00 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт народження ОСОБА_3 на території України, а саме у с.Нова-Олександрівка, Великомихайлівського (нині – Роздільнянського) району Одеської області УСРС; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що: ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно сплатити за дві вимоги заяви у справах окремого провадження судовий збір у розмірі 908,00 грн. (454*2)

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 60895 від 20.12.2021 року заявником було сплачено судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. за другу вимогу у справах окремого провадження, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви (оригінал та копії за кількістю заінтересованих осіб) та квитанції про сплату судового збору або документу, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Керуючись ст.ст. 95, 185, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області (м.Одеса, вул. Преображенська, 44) – залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків – 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко