Ухвала суду № 102323700, 07.12.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/3894/21

Провадження №2/132/982/21

Ухвала

"07" грудня 2021 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття тспадщини після смерті батька,

встановила:

02.12.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021р. справа передана на розгляд судді Ставнійчук С.В.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Позивач звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною заяву ОСОБА_1 про відмову від спадщини, подану до Калинівської державної нотаріальної контори та зареєстровану у книзі обліку та реєстрації спадкових прав за № 282, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Визначаючи розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір`передбачено, що коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивачем пред`явлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року№ 3674-VI).

Відповідно до п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року – становить 2270 гривні.

Отже розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 908,00 грн (2270 грн *0,4).

Тому з врахуванням вимог частини 3ст.6 Закону України «Про судовий збір`позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. 00 коп. (908 грн. 00 коп. х 2).

Позивачем до суду надано дублікат чека № 0.0.2212496130.2 від 28.07.2021 р на суму 908,00 грн. та квитанцію № 0.0.2316401662.1 на суму 908, 00 грн.

За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Однак, в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що квитанція № 0.0.2212496130.2 від 28.07.2021 р на суму 908,00 грн. «врахована раніше» в іншій справі, тому заявнику слід надати докази на підтвердження того, що кошти сплачені ним зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Квитанцію вже було зараховано до справи № 132/3296/21, яка була подана до цього суду. В зв`язку з цим, зазначена квитанція не може бути повторно зарахована до цивільної справи №132/3894/21 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Таким чином у даній справі в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме доплатити судовий збір в сумі 908,00 грн на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у Вінницькій області /м.Калинівка/ 22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA118999980313151206000002776, код класифікації доходів бюджету:22030101.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття тспадщини після смерті батька, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук