Рішення № 102323692, 24.12.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2455/21

Провадження по справі № 2/129/1063/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в судовому засідання в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресу, -

установив:

29.10.2018 р. заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 27613,69 грн.; на обгрунтування позовних вимог позивач зазначив про таке: 6.09.2018 р. близько 22-30 хв. в м.Гайсині по вул. Відродження ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимогам п.п.16.11., 2.9(а) Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з останнім, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч.3 ст. 130 КУпАП; згідно постанови Гайсинського районного суду від 6.11.2018 р., вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п.16.11., 2.9(а) ПДР України та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.3 ст. 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була. Відповідно до висновку експертного дослідження № 441/18 від 12.12.2018 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz Vario 612D д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, без включення в розрахунок ПДВ, складає 26377,69 грн.; відповідно до ремонтної калькуляції від 12.12.2018 р. вартість ремонту зазначеного автомобіля складає 65084,54 грн.; відповідно до довідки №1 від 3.01.2019 р. Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодуванню за пошкодження з вини ОСОБА_1 автомобіля Mercedes-Benz Vario 612D д.н.з. НОМЕР_2 становить 26377,69 грн., виплачено суму страхового відшкодування власнику автомобіля Mercedes-Benz Vario 612D д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в розмірі 26377,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 589284 від 23.01.2019 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, відзиву не подавав, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, клопотань не заявляв, тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 6.09.2018 р. близько 22-30 хв. в м.Гайсині по вул. Відродження ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено Трафік», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимогам п.п.16.11., 2.9(а) Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з останнім, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно пошкоджено, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч.3 ст. 130 КУпАП; згідно постанови Гайсинського районного суду від 6.11.2018 р., вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п.16.11., 2.9(а) ПДР України та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.3 ст. 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була. Відповідно до висновку експертного дослідження № 441/18 від 12.12.2018 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz Vario 612D д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, без включення в розрахунок ПДВ, складає 26377,69 грн.; відповідно до ремонтної калькуляції від 12.12.2018 р. вартість ремонту зазначеного автомобіля складає 65084,54 грн.; відповідно до довідки №1 від 3.01.2019 р. Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодуванню за пошкодження з вини ОСОБА_1 автомобіля Mercedes-Benz Vario 612D д.н.з. НОМЕР_2 становить 26377,69 грн., Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено суму страхового відшкодування власнику автомобіля Mercedes-Benz Vario 612D д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в розмірі 26377,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 589284 від 23.01.2019 р., в зв`язку з чим позивач отримав право вимоги до ОСОБА_1 на зазначену суму, а також сплатило судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За cт. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно ч.1,2ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов`язаною з використанням, зокрема транспортного засобу), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

За ст.141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, 6.09.2018 р. близько 22-30 хв. в м.Гайсині по вул. Відродження винними неправомірними діями ОСОБА_1 заподіяно шкоду майну ОСОБА_3 , власнику автомобіля Mercedes-Benz Vario 612D д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , в розмірі 26377,69 грн., цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, в зв`язку з чим Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачено потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 26377,69 грн. й отримало право вимоги до ОСОБА_1 на зазначену суму, то в порядку регресу її разом з витратами на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. необхідно стягнути рішенням суду з відповідача на користь позивача та судові витрати.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 27613 (двадцять сім тисяч шістсот тринадцять) грн. 69 коп. та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Повний текст рішення складено 29.12.2021 р.

Суддя: