Ухвала суду № 102323648, 29.12.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1023/21

Провадження №2/594/397/2021

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Борщівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруДержавнй реєстратор Товстенської сільської ради Чортківського району Дутка Петро Тарасович про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , Борщівської міської ради в якому просить знести самочинно забудований розважальний заклад бар-дискотеку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2021 року о 11 год.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не прибули в зал судового засідання повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибув.

Представник відповідача ОСОБА_1 в залі судового засідання просить залищити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув.

Третя особа, Державний реєстратор Товстенської селищної ради Чортківського району Дутка П.Т. в зал судового засідання не прибув.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Борщівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруДержавнй реєстратор Товстенської сільської ради Чортківського району Дутка Петро Тарасович про знесення самочинного будівництва залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий П.В. Чир