2-1603/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 року Советский районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Любченко С.Д.
при секретарі Шпаченко С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за користування житловим приміщенням , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом у травні 2010 року. Просить стягнути з відповідачів заборгованність за користування житловим приміщенням в сумі 1249 грн.02 грн. за період з 01.06.2008 року по 31.12.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що основним квартиронаймачем за нижчезазначеною адресою є ОСОБА_1 Квартиронаймач та член сім»ї основного квартиронаймача відповідачка ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязані щомісяця вносити плату за користування житлом, проте відповідачі порушують строки виплати. Просить стягнути з відповідачів заборгованність за користування вищезазначеним житловим приміщенням, а також судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду даної справи відповідачі повідомлялись належним чином, про що представники позивача склали акт, який надали суду. Таким чином, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копією особистого рахунку. Основний квартиронаймач ОСОБА_1 Між позивачем та відповідачами згідно до вимог ст. 509 ЦК України виникли зобовязання, які вони зобовязані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобовязання. Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України наймач житла та члени його родини несуть відповідальність по обовязкам, які виникають з договору найму. Відповідно до вимог ст.ст. 66, 68 ЖК України за користування житлом стягується плата, яка повинна сплачуватися щомісяця. Відповідачі ці строки порушують, через що склалась заборгованність в сумі 1249 грн.02 коп. за період з 01.06.2008 року по 31.12.2009 року, яку позивач просить стягнути з відповідачів.
Крім цього, з відповідачів в силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума держмита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, ст.ст. 76, 79, 88 ЦПК України, на підставі ст. ст.214-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1983 року народження, на користь «Комунальник 2» на р/рахунок 26002301528159 ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, код ОКПО 32087229 заборгованність за користування житловим приміщенням в сумі 1249 грн.02 коп. за період з 01.06.2008 року по 31.12.2009 року та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з відповідачів держмито в сумі 51 грн. на користь держави на р/р 31414537700067 ЗКПО 34686736 МФО 834016 ВДК м.Макіївка Совєтський район м.Макіївка 22090100.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.Д.Любченко
Судове рішення № 10232322, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 25.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1603. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: