Рішення № 10232314, 08.06.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

2-1593/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої Курової О.І.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі Макіївського об’єднаного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неврахованій електроенергії в результаті порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в травні 2010 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість по неврахованій електроенергії в результаті порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.06.2007 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86145 АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме – пошкодження пломби Держспоживстандарту. У зв’язку з чим було оформлено акт №002006 від 21.06.2007 року про порушення правил користування електричною енергією. Згідно проведеної експертизи лічильника електроенергії було виявлена зміна показів розрахункового лічильника електроенергії, що здійснювалась за допомогою гальмування диску стороннім предметом. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року, складає 517.39 грн. Добровільно відповідач не сплатила суму завданих збитків, тому і було звернено до суду.

Відповідач в судове засідання з’явилась, позовні вимоги не визнала, судові пояснила, що за зазначеною адресою проживає одна, в червні 2007 року дійсно в неї вдома була перевірка електромережі квартири, комісія перевірила усю мережу енергопостачання в квартирі, нічого не виявила, при огляді лічильника електроенергії членам комісії не сподобалась пломба Держпотребстандарту, у зв’язку з чим було складено акт. Що в акті за порушення було зазначено вона не знала, її примусили його підписати. При проведенні експертизи вона також була відсутня, її навіть не запрошували, вважає, що ніякого порушення правил користування електричною енергією нею не було допущено, вона людина похилого віку, ніколи ніякими незаконними діями не займалась, тому вважає, що не повинна відповідати за те, чого не вчиняла.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: 86145 АДРЕСА_1, що підтверджує складений акт №002006 від 21.06.2007 року про порушення правил користування електричною енергією, цього і не оскаржує сам відповідач.

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до наданої копії акту №002006 від 21.06.2007 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 21.06.2007 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: 86145 АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме – пошкодження пломби Держспоживстандарту. Зазначений акт складений у відповідності п.53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року. . Зазначений акт складений в присутності відповідача ОСОБА_1 та підписаний нею без зауважень. Доводи відповідача про складання акту про порушення та неповідомленні їй суті порушення суд не може прийняти до уваги, оскільки вони не підтвердженні документально, складений працівниками енергопостачальника акт не оскаржувався, невизнаний незаконним, тому суд не приймає до уваги твердження відповідача про її непричетність до порушення та оцінює сказане як спосіб захисту.

Проведеною експертизою лічильника електроенергії від 04.07.2007 року факт пошкодження пломби Держспоживстандарту підтверджений. За результатами проведеної експертизи лічильника, що був вилучений у відповідача, був визнаний непридатним для подальшої експлуатації, оскільки було виявлена зміна показників розрахункового лічильника електричної енергії, здійснювалась за допомогою гальмування диску стороннім предметом.

Згідно наданого розрахунку, сума збитків, завданих позивачеві, становить 517.39 грн. , що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року

Крім цього, з відповідача в силу ст.ст. 79,81 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави пропорційно стягнутим сумам.

Керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1957 року, Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 86145 АДРЕСА_1:

? на користь ВАТ „Донецькобленерго” на р/рахунок 260363011372 в ВАТ „Державний збербанк України”, МФО 335106, код ОКПО 35151993, суми збитків, завданих в результаті порушення правил користування електричною енергією 21.06.2007 року за актом №002006 про порушення правил користування електричною енергією в сумі 517.39 грн. ;

? на користь ВАТ „Донецькобленерго” на р/рахунок 26000141018400 в АКБ „Укрсиббанк”, код ОКПО 35151993, МФО 351005 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ у сумі 30.00 грн. ;

? судовий збір у розмірі 51.00 грн. на користь держави на р/р 31414537700067, ЗКПО 34686736, МФО 834016 ВДК м.Макіївки, Совєтський районний суд м.Макіївки 22090100.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

Суддя О.І. Курова

2-1593/2009

Вступна та резолютивна частина

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої Курової О.І.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі Макіївського об’єднаного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неврахованій електроенергії в результаті порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

Керуючись ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику”, п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1957 року, Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 86145 АДРЕСА_1:

? на користь ВАТ „Донецькобленерго” на р/рахунок 260363011372 в ВАТ „Державний збербанк України”, МФО 335106, код ОКПО 35151993, суми збитків, завданих в результаті порушення правил користування електричною енергією 21.06.2007 року за актом №002006 про порушення правил користування електричною енергією в сумі 517.39 грн. ;

? на користь ВАТ „Донецькобленерго” на р/рахунок 26000141018400 в АКБ „Укрсиббанк”, код ОКПО 35151993, МФО 351005 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ у сумі 30.00 грн. ;

? судовий збір у розмірі 51.00 грн. на користь держави на р/р 31414537700067, ЗКПО 34686736, МФО 834016 ВДК м.Макіївки, Совєтський районний суд м.Макіївки 22090100.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

Суддя О.І. Курова