Рішення № 10232282, 22.06.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1526/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Суд Совєтського району міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого ГРАЧОВА Р.Р.

при секретарі Вороновій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ханженково цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду у квітні 2010 року із даним позовом до відповідачів, просить стягнути з на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 5978, 42 грн. і судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2007 року між ОСОБА_1 та банком «Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір № 936Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн. Відповідно до п.п. 3.2., 3.3, 4.7 вказаного кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з Додатком № 1 до Кредитного договору, цілком повернути кредит Банку 06.03.2010 року з оплатою 0,0001 відсотків річних, з погашенням щомісячної заборгованості по кредиту 278,00 грн, з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 175,00 грн. Відповідач свої зобовязання, передбачені вищезазначеним договором, не виконує, погасив заборгованість за кредитом лише у сумі 7720,00 грн., комісійну винагороду в сумі 5538,89 грн. та нараховані відсотки у сумі 236,11 грн. Таким чином станом на 14.04.2010 року заборгованість відповідача складає 5978, 42 грн, з яких: 2280,00 грн. заборгованість за кредитом, 761,11 грн. прострочена комісія, 129,28 грн. несплачені відсотки, 2808,03 грн. пеня. ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 за договором поруки № 936Н/П від 06.03.2007року згідно якого вона зобов`язалась у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором нести з ним солідарну відповідальність перед кредитором на всю заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 554 ЦК України, ОСОБА_2 повинен нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність.

У судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 5478,42 грн., у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 частково погасив заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та просив всю суму заборгованості по кредиту 5478, 42 грн. стягнути лише з нього.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає - позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

На підставі кредитного договору №936Р від 06.03.2007 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 10000,00 грн., з поверненням кредиту Банку 06.03.2010 року.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3, 4.7 вказаного кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з Додатком № 1 до Кредитного договору, цілком повернути кредит Банку 06.03.2010 року з оплатою 0,0001 відсотків річних, з погашенням щомісячної заборгованості по кредиту 278,00 грн, з виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 175,00 грн.

Проте, ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, через що у нього виникла заборгованість перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»у сумі 5978,42 грн., яка складається з заборгованості за основним кредитом у сумі 2280,00 грн., прострочена комісія 761,11 грн., несплачені відсотки 129,28 грн., пеня 2808,03 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобовязання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ст. 1054 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив стягнути всю суму заборгованості лише з нього, тобто ОСОБА_1 має перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 5478,42 грн., яка і підлягає стягненню.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79 ЦПК України сума судового збору на користь позивача.

Також з відповідача відповідно до ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526,549-555, 625,1054 ЦК України, на підставі ст.ст. 79,81,89, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», р/р № 290910350980, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288 в Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 5478,42 грн., судовий збір у розмірі 59,78 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Суддя: Р.Р.ГРАЧОВ