Справа № 2- 1474 /2010рік
РІШЕННЯ
Іменем України
31 травня 2010 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі: головуючого судді Грачова Р.Р.
при секретарі Ружинській О.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в п. Ханженково цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач у квітні 2010 року подала до суду позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем знаходилися у зареєстрованому шлюбі від 15.12.2007 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивач знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Доньку ОСОБА_4 позивач утримує на одноразову державну допомогу, отриману при народженні дитини та на щомісячні виплати по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, мотивуючи відмову тим, що позивач отримала державну допомогу. На постійні прохання позивача надати їй матеріальну допомогу, відповідач відмовляється, хоча має можливість, так як працює в Акціонерному банку «Південий» в м. Донецьк, має постійний дохіт. У зв'язку з чим, вона змушена була звернутися в суд з даним позовом.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј часки зі всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.
Виходячи з наведеного, за згодою сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 наордження, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-НО НОМЕР_1.
Довідкою про доходи від 13.05.2010 року №20, підтвердженно, що ОСОБА_3 працює в Філії АБ «Південий» м. Донецьк, його середній місячний заробіток станом на 12.05.2010 року складає -2800грн.
Статтею 182 СК України вказуються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: стану здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші істотні обставини.
Враховуючи, вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - обґрунтовані, відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню доньку, розмір аліментів встановити у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходів) до зміни сімейного, матеріального стану чи стану здоровя сторін.
Згідно ст. 79, 80, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.79,81, 130, 213- 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення розпочати з 26.04.2010 року і стягувати до повноліття дитини.
Рішення привести до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 51.00 грн. на р/р 31414537700067 Совєтський район м.Макіївки 22090100, ВДК м.Макіївки, ОКПО 34686736, МФО 834016.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ на р/р 31216259700004 МФО 834016, код ОКПО 34686537, отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м.Донецька, банк ГУ ДКУ в Донецькій області - в сумі 120 грн.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.
Суддя Р.Р.Грачов
Судове рішення № 10232250, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1474. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: