Ухвала суду № 102322355, 29.12.2021, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1055/15-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" грудня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прем`єра” про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі №665/1055/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 03.11.2015 року по цивільній справі №665/1055/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено позовні вимоги у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 2005492410 від 30.08.2013 року в сумі 26651 гривня 69 копійок та судові витрати в сумі 266 гривень 52 копійки, а всього 26918 /двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять/ гривень 21 копійку.

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Прем`єра” в особі представника Малюги І.І. звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, та виданому для його виконання виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення Чаплинського районного суду від 03.11.2015 року, у другому абзаці невірно зазначено дані боржника щодо дати народження, місця проживання та ідентифікаційного номеру. Така ж невідповідність вказана у виконавчому листі від 21.09.2016 року.

Оскільки у ході судового розгляду справи було встановлено дані сторін та досліджувалися відповідні докази, а під час вирішення спору в зазначені ідентифікуючих даних допущено помилку, то вказана розбіжність вочевидь є допущеною опискою, яку заявник просить виправити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається зі змісту заочного рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року по цивільній справі №665/1055/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено повністю,з ОСОБА_1 , стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», п/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за кредитним договором № 2005492410 від 30.08.2013 року в сумі 26651 гривня 69 копійок та судові витрати в сумі 266 гривень 52 копійки, а всього 26918 /двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять/ гривень 21 копійку.

При цьому резолютивна частина рішення суду щодо ідентифікуючих даних боржника не відповідає даним ОСОБА_1 , щодо дати її народження, місця проживання та ідентифікаційного номера, що вказані у позовній заяві. Крім того вказані помилки допущено також й у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прем`єра” про виправлення описки у судовому рішенні, та виконавчому документів, матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,вважає, що допущені описки підлягають виправленню у відповідності до ст.. 219, 432 ЦПК України, оскільки в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 03.11.2015 року, та виконавчому листі №665/1055/15-ц від 21.09.2016 року невірно зазначено дату народження, місце проживання та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.ст. 269, 432 ЦПК України.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прем`єра” про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року №665/1055/15-ц, а саме: у другому абзаці замість невірно зазначеної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати вірним дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; замість невірно зазначеного місця проживання АДРЕСА_1 вважати вірним місце проживання АДРЕСА_2 та замість невірно зазначеного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_2 вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , НОМЕР_3 .

У виконавчому листі №665/1055/15-ц, виданому 21.09.2016 року замість невірно зазначеної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати вірним дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; замість невірно зазначеного місця проживання АДРЕСА_1 вважати вірним місце проживання АДРЕСА_2 та замість невірно зазначеного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_2 вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , НОМЕР_3 .

Після набрання ухвалою законної сили видати новий виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков