Ухвала суду № 102322153, 28.12.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/739/21

Номер провадження 2-з/656/25/21

24.12.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Миколаївна та Іванівський відділ державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що у Іванівському відділі державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 67463385, відкрите на підставі виконавчого напису № 251 від 28.01.2019, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Миколаївною.

24.12.2021 ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 вважає, що позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення, що проводиться на підставі спірного виконавчого напису, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, у разі задоволення позову, призведе до порушення її права на розпорядження належним їй майном та грошовими коштами.

Просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, що проводиться в рамках виконавчого провадження № 67463385, відкритого 11.11.2021 на підставі виконавчого напису № 251 від 28.01.2019, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Миколаївною.

Учасники справи про розгляд заяви про забезпечення позову не повідомлялись.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Із матеріалів заяви про забезпечення позову видно, що 24.12.2021 ОСОБА_1 подала до суду позов до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Миколаївна та Іванівський відділ державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі не відкрито.

Із доказів, долучених до позову видно, що 11.11.2021 начальником Іванівського відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тишковцем І.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 67463385 на підставі виконавчого напису № 251, виданого 28.01.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на нерухоме майно – житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки HEQWGK00002019, посвідченого 16.12.2007 приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Херсонської області Шляховою С.В. за реєстровим № 609, передане в іпотеку Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» у розмірі заборгованості: за кредитом у сумі 6 852,60 американських доларів; відсотками у сумі 6 302,34 американських доларів; комісії у сумі 1 540,00 американських доларів; пені у сумі 24 067,44 американських доларів, на загальну суму 38 762,38 американських доларів, що за курсом НБУ станом на 13.12.2018 (один американський долар дорівнює 27,808135 грн) становить 1 077 909,50 грн; витрати, пов`язані з вчиненням виконавчого напису – 3 500,00 грн. Всього з урахуванням витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису заборгованість становить 1 081 409,50 грн.

З метою реального забезпечення виконання судового рішення, у разі прийняття його на користь позивача, суд вважає забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ст.ст. 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 251, виданого 28.01.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Миколаївною, що здійснюється в рамках виконавчого провадження за № 67463385, відкритого 11.11.2021 начальником Іванівського відділу державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тишковцем І.В., - до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Миколаївна та Іванівський відділ державної виконавчої служби у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя В. І. Крисанова