Ухвала суду № 102322131, 28.12.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2698/21

Провадження №2/654/1055/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

28 грудня 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Ширінської О.Х.,

за участю секретаря судових засідань – Синевид І.І.,

представника позивача – Казанцевої С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Херсонської області Федчишин Віктор Степанович, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Куниця Валерія Валеріївна, про скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання правочину недійсним, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор Виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Херсонської області Федчишин Віктор Степанович, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Куниця Валерія Валеріївна, про скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання правочину недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про витребування від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) (73000, м. Херсон, вул. Комкова 87, корпус 2) інформації та належним чином завірені копії документів, що її підтверджують, за ВП № 50955053 про стягнення з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43212924), а саме:

-за яким виконавчим документом відкрито (чи було відкрито) ВП за АСВП № 50955053 (номер, дата, видавник) та надати копію такого виконавчого документа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

-якщо вказане ВП завершено, то коли та на якій підставі (на підставі яких документів та якої норми Закону України «Про виконавче провадження»), надати копію документу, на підставі якого було завершене (закінчене) таке ВП та постанову про завершення (закінчення);

-чи були стягнуті під час виконання вказаного виконавчого провадження грошові кошти з боржника ОСОБА_4 , якщо так, то зазначити дати та суми стягнутих коштів, а також джерела доходів, з яких стягувалися кошти, дати та суми перерахування стягнутих сум на користь стягувача, надати відповідні документи;

-у разі завершення (закінчення) виконавчого провадження, повідомити про залишок боргу боржника ОСОБА_4 перед стягувачем на момент завершення (закінчення) виконавчого провадження.

Клопотання мотивовано тим, що однією із підстав позовних вимог є невідповідність суми боргу фактичному розміру заборгованості в зв`язку із частковим погашенням заборгованості поручителем по кредиту ОСОБА_4 . Щодо стягнення боргу з поручителя ОСОБА_4 існувало ВП № 50955053, виконання відбувалося ВПВР УЗПВР у Херсонській області ПМУЮ МЮ (м. Одеса). ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, а тому не має законодавчо визначеної можливості (права) отримати від виконавчої служби будь-яку інформацію щодо ВП № 50955053, в зв`язку із чим є необхідність витребувати докази.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що отримані матеріали сприятимуть повному та об`єктивному розгляду справи.

Представник відповідача, відповідач та треті особиу судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) (73000, м. Херсон, вул. Комкова 87, корпус 2) інформацію та належним чином завірені копії документів, що її підтверджують, за ВП № 50955053 про стягнення з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43212924), а саме:

-за яким виконавчим документом відкрито (чи було відкрито) ВП за АСВП № 50955053 (номер, дата, видавник) та надати завірену належним чином копію такого виконавчого документа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження;

-якщо вказане ВП завершено, то коли та на якій підставі (на підставі яких документів та якої норми Закону України «Про виконавче провадження»), надати завірену належним чином копію документу, на підставі якого було завершене (закінчене) таке ВП та постанову про завершення (закінчення);

-чи були стягнуті під час виконання вказаного виконавчого провадження грошові кошти з боржника ОСОБА_4 , якщо так, то зазначити дати та суми стягнутих коштів, а також джерела доходів, з яких стягувалися кошти, дати та суми перерахування стягнутих сум на користь стягувача, надати завірені належним чином відповідні документи;

-у разі завершення (закінчення) виконавчого провадження, повідомити про залишок боргу боржника ОСОБА_4 перед стягувачем на момент завершення (закінчення) виконавчого провадження.

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 24 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. Х. Ширінська