
Справа № 587/1892/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Приходченко О.О. про роз`яснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Приходченко Олександри Олександрівни заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_3 ), Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області ( м. Суми, пр. Шевченка, 3, м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ :
12 жовтня 2021 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було постановлене судове рішення, відповідно до якого вимоги заявниці були задоволені.
На даний час від представника заявниці – адвоката Приходченко О.О. надійшла заява про роз`яснення рішення суду , в якій остання просить зазначити резолютивну частину адресу, за якою ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає за можливе роз`яснити рішення суду вказавши в резолютивній частині адресу за якою ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим необхідно другий абзац резолютивної частини викласти в новій редакції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Роз`яснити рішення суду від 12 жовтня 2021 року по справі № 587/1892/21 (номер провадження – 2-о/587/76/21), виклавши другий абзац резолютивної частини рішеня суду в новій редакції.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем, батьком ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто дату смерті останнього – ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 102321957, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1892/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: