Ухвала суду № 102321866, 29.12.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4478/21

2/583/1030/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса вул.Симона Петлюри,30 м.Київ, код ЄРДПОУ 35625014 ), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (юридична адреса вул.Мала Житомирська,6/5 м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року по вказаній справі винесено рішення, яким визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 250950 від 30.06.2021 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 32700,54 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Вирішено питання про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору в сумі 1362 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при звернені до суду, про що зазначено в мотивувальній частині рішення, а саме про стягнення з відповідача в дохід держави 1362 грн. судового збору.

Однак, у резолютивної частини вказаного судового рішення судом помилково не зазначено про стягнення з ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь держави судових витрат в розмірі 1362 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення описки відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, оскільки це є очевидною технічною опискою, при цьому зміст судового рішення не змінюється, мотиви викладено в рішенні щодо судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/4478/21 провадження 2/583/1030/21 від 08.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса вул.Симона Петлюри,30 м.Київ, код ЄРДПОУ 35625014 ), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (юридична адреса вул.Мала Житомирська,6/5 м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, доповнивши резолютивну частину вказаного рішення абзацом наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса вул.Симона Петлюри,30 м.Київ, код ЄРДПОУ 35625014 )на користь держави судові витрати в розмірі 1362 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 29 грудня 2021 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко