Ухвала суду № 102321577, 28.12.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2112/21

Номер провадження 1-кп/573/216/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

прокурора: Зикунова В.В.,

підозрюваного: ОСОБА_1

захисника: Пашкова С.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 листопада 2021 року за №12021200570000316 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання.

Ухвалою від 24 грудня 2021 року призначено підготовче засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні прокурор Зикунов В.В. просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі вищевказаного клопотання.

Захисник Пашков С.І. та підозрюваний ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_2 у підготовче засідання не явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Під час досудового розслідування угоди в кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру затверджене прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово, так як підозрюваний про інше не заявив.

Розгляд кримінального провадження проводити в відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому засіданні прокурором Зикуновим В.В. заявлено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією даної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, у зв`язку з чим існує ризик переховування підозрюваного від суду з метою уникнення покарання.

На існування даного ризику вказує також відсутність сталих соціальних зв`язків, здатних забезпечити правомірну поведінку ОСОБА_1 .

Крім того, після скоєння злочину ОСОБА_1 покинув місце події, правоохоронні органи та органи охорони здоров`я не повідомив та переховувався поза місцем проживання до 02 листопада 2021 року, коли про злочин стало відомо правоохоронними органам.

Крім того, ОСОБА_1 особисто знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що останній матиме можливість незаконно впливати на них шляхом застосування погроз або фізичної сили, що може суттєво вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №448 від 05 листопада 2021 року, під час вчинення злочину ОСОБА_1 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час продовжує страждати хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Термін дії запобіжного заходу закінчується 31 грудня 2021 року.

Ризики, передбачені п. п. 1 та 3 ст. 177 КПК України, на даний час продовжують існувати.

Посилаючись на те, що жоден з інших більш м`яких запобіжний заходів не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи психічний стан ОСОБА_1 , прокурор просить обрати останньому запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 діб.

Захисник Пашков С.І. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував. Підозрюваний ОСОБА_1 просив обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою та перевести до Сумського слідчого ізолятора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання сторін обвинувачення та захисту, додані до них матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №448 від 05 листопада 2021 року ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, та відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає кримінальне правопорушення, останній перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру, госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

За змістом положень ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

При застосуванні під час досудового розслідування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 слідчий суддя встановив, у тому числі, наявність ризиків, передбачених п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування даного клопотання, а саме - ризиків можливого переховування підозрювного від органів досудового розслідування, суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, які на даний час не зменшились.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення свідчать про його суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, його суспільну небезпечність, а також особу ОСОБА_1 , сім`ї та утриманців не має, ніде не працює, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, ОСОБА_1 особисто знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що останній матиме можливість незаконно впливати на них шляхом застосування погроз або фізичної сили, що може суттєво вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Стосовно обґрунтованості повідомленої ОСОБА_1 підозри, суд враховує положення національного кримінального процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини, відображену в рішеннях «Чеботарь проти Молдови», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а також, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення,

Оскільки на етапі проведення підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, суд вважає, що із доданих прокурором до клопотання матеріалів вбачається, що пред`явлена ОСОБА_1 підозра відповідно за ч. 1 ст. 115 КК України має місце та на даному етапі підтверджується достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні прокурора. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадженні відсутні.

Таким чином, враховуючи, що на даний час залишаються ризики, що свідчать про можливість вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також його психічний стан, через який він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, що може привести до скоєння суспільно-небезпечних діянь, суд вважає, що забезпечення належної поведінки підозрюваного та безпеки оточуючих його осіб, запобігання вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом тримання ОСОБА_1 в закладі з надання психіатричної допомоги та його лікування в умовах суворого нагляду.

Застосування інших (менш суворих) запобіжних заходів, передбачених ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК України, з урахуванням його небезпечної поведінки, про що вказує характер дій, у вчиненні яких він підозрюється, тому суд вважає доцільним клопотання прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 183, 314- 316, 503, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 листопада 2021 року за №12021200570000316 відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2022 року.

Клопотання прокурора Зикунова В.В. про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, тобто до 25 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя