Ухвала суду № 102321027, 29.12.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1850/21

1-кп/683/246/2021

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

прокурора Романюка Р.Л.

представника потерпілого – адвоката Швеця А.А.

обвинувачено ОСОБА_1

його захисника – адвоката Назаренко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

До підготовчого судового засідання представником потерпілого ТОВ «Старокостянтинівцукор» - адвокатом Швецем А.А. подано позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6 091 208 грн. 66 коп.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає можливим прийняти вказаний позов та розглянути разом із кримінальним провадженням.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місцем проживання в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. без дозволу суду. Вказане клопотання прокурор мотивує тим, що саме застосування домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати ризикам, передбачених ст177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід відмовити, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.128, 177, 194, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 06 січня 2022 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, представника потерпілого, свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Прийняти до розгляду та розглянути із кримінальним провадженням цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Старокостянтинівцукор» - адвоката Швеця А.А. до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Про час і місце розгляду справи повідомити захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя