Ухвала суду № 102320789, 24.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 Справа №607/26727/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Базана Л.Т.

при секретарі с/з – Заєць М.Ю.

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №12017210180000244 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України,

за участю: прокурора – Шуманського П.В., обвинуваченого – ОСОБА_1

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому, зокрема, просить визнати незаконним його затримання 10 січня 2018 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області Підлужним І.М. унаслідок того, що передбачені ч.1 ст.208 КПК України, підстави для затримання його, ОСОБА_1 , були відсутні, а обставини, викладені у протоколі затримання від 11 січня 2018 року, не відповідають дійсності та суперечать реальним подіям. Зокрема, стороною обвинувачення не надано доказів того, що ОСОБА_2 звертався із заявою про вимагання у нього грошових коштів та того, що такі відомості були внесені до ЄРДР і розпочато досудове розслідування. Відповідно до фабули кримінального правопорушення, зазначеної у витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №12017210180000753 від 29.12.2017 року, досудове розслідування розпочате за заявою ОСОБА_3 , який повідомив, що у громадянина О громадянин І вимагає кошти, однак із протоколу затримання від 11 січня 2018 року вбачається, що його, ОСОБА_1 , затримано за безпідставне вимагання грошових коштів у ОСОБА_2 . Таким чином, слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Підлужний І.М., усвідомлюючи відсутність передбачених кримінальними процесуальним законодавством підстав для затримання та всупереч вимог ч.3 ст.214 КПК України, затримав його, ОСОБА_1 , що є однією з ознак вчинення незаконного затримання.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який заперечив у задоволенні наведеного клопотання, вказуючи про необхідність його вирішення по суті в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення, ознайомившись із матеріалами судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Згідно ухвали суду від 13 грудня 2021 року, серед іншого, визнано в порядку ст.89 КПК України очевидно недопустимим доказ у кримінальному провадженні, а саме: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 січня 2018 року, складений слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Підлужним І.М.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 січня 2018 року, складеного слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Підлужним І.М., ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у кримінальному провадженні №12017210180000753 від 29 грудня 2017 року за фабулою, що останній безпідставно вимагав грошові кошти у сумі 1 300 доларів США в ОСОБА_2 , при цьому, погрожував йому фізичною розправою, а 10 січня 2018 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 1 300 доларів США.

Однак, судом, в процесі судового розгляду, встановлено, що за витягом із ЄРДР № к/п 12017210180000753 від 29 грудня 2017 року, заявником або потерпілим являється ОСОБА_3 , правова кваліфікація: ч.2 ст.189 КК України; фабула: 29.12.2017 року в СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області гр. ОСОБА_4 звернувся із заявою про те, що громадянин ОСОБА_5 погрожуючи фізичною розправою над ним та членами його сім`ї, безпідставно вимагає у нього гроші. Реєстратором виступав слідчий Цибульський В.І.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 29 грудня 2017 року (без реєстраційних штампів та резолюцій), останній просить начальника ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , який від червня 2016 року по теперішній час вимагає в нього грошові кошти, при цьому погрожує йому та членам його сім`ї фізичною розправою.

Судом констатовано те, що відомості за заявою ОСОБА_2 від 29 грудня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, не були внесеними до ЄРДР, оскільки правомірність та належність внесення у такий спосіб відомостей до ЄРДР не доведено у судовому провадженні стороною обвинувачення та суперечить як вимогам ст.214 КПК України так і Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Зважаючи на те, що розслідування цього кримінального провадження за №12017210180000753 щодо ОСОБА_1 було розпочато з порушенням передбаченої кримінальним процесуальним законом процедури, затримання ОСОБА_1 11 січня 2018 року (фактичний час – 10 січня 2018 року) в рамках кримінального провадження №12017210180000753 від 29 грудня 2017 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Підлужним І.М., як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, необхідно визнати незаконним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 207, 208, 350, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати незаконним затримання 11 січня 2018 року (фактичний час – 10 січня 2018 року) слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Підлужним І.М. Барановського А.П., як особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан