Ухвала суду № 102320638, 19.11.2021, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/978/21

Провадження № 2-о/604/45/21

У х в а л а

19 листопада 2021 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, відділ № 5 Управління в Тернопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Остап`ївська сільська рада Тернопільського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – державного акта на право колективної власності на землю серії ТР № 04, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Вільна Україна» Підволочиського району Тернопільської області Остап`ївської сільською радою, списку громадян - членів КСГП (Додаток 1 до Державного акту).

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася у відділ у Підволочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області щодо виділення їй як члену КСГП «Вільна Україна» земельної ділянки, проте листом № 31-19-0.32-55/112-21 від 12 березня 2021 року їй надано відповідь, з якої убачається, що ОСОБА_1 не включена у Списки на отримання земельної частки (паю), що є Додатком 1 до Державного акту державного акта на право колективної власності на землю серії ТР № 04, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Вільна Україна» Підволочиського району Тернопільської області. У списку значиться прізвище ОСОБА_1 , що не відповідає її паспортним даним. За вказаних обставин, з метою отримання майнових прав щодо земельної ділянки виникла необхідність у встановленні факту, які мають для заявника юридичне значення.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник заявника – адвокат Колцуняк Ю.В. подав заяву про зміну заявлених вимог, згідно якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 включена у список громадян членів колективного сільськогосподарського кооперативу або товариству «Вільна Україна» , що є Додатком до Державного акту № 04 від 16 листопада 1995 року як ОСОБА_1 , посилаючись на те, що встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, а виправлення технічних помилок у документ в позасудовому порядку не передбачене. Окрім того просить замінити заінтересовану особу Остап`ївську сільську раду на Скалатську об`єднану територіальну громаду, відділ № 5 Управління в Тернопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, який є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, на Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розглянувши заяву представника заявника, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної заінтересованої особи, тому згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Дана норма закону передбачає, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, приходить до висновку, що клопотання про заміну заінтересованих осіб є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294,258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Колцуняка Ю.В. про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу: Остап`ївську сільську раду на Скалатську об`єднану територіальну громаду, відділ № 5 Управління в Тернопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області на Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області.

Копію ухвали та заяви з додатками направити належній заінтересованій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя – підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б.Сташків