Постанова № 102320310, 08.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7339/21 від08.12.2021

н\п 3/490/3596/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

08 грудня 2021року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2021р. о 22 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечну швидкість та боковий інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo-ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з відбійником деревом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Крім того, порушуючи вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку, що була подана проблисковими маячками синього та червоного кольору та звукового специгналу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122 - 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується даними, що містяться у протоколах адміністративних правопорушень та схемі дорожньо – транспортної пригоди , письмових поясненнях ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбачене ст. 122 - 2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведенного вище вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122 - 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до Миколаївського ГУК Миколаївської області/21081100, на розрахунковий рахунок № UA 088999980314030542000014483, код класифікації доходів бюджету 37992030.

Напідставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 475 (чотириста сімдесят п`ять) грн. 80 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко