Ухвала суду № 102320251, 29.12.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1710/21

Провадження №2-а/485/17/21

Ухвала

про продовження строку для надання відзиву

29 грудня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Миколаївській області, третя особа поліцейський СРПП відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції Козирев Віктор Григорович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

20 грудня 2021 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Козирева В.Г. серії БАБ № 085887 від 27 листопада 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року відкрито провадження та постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 29 грудня 2021 року об 11:00.

Також у вказаній ухвалі запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до початку розгляду справи.

23 грудня 2021 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Чуприни О. надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання учасники справи не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов до такого.

У відповідності до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 256 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Чуприни О. про продовження строку для надання до суду відзиву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області строк, десять днів для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Судове засідання по справі відкласти на 11.01.2022р. о 13:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов