
Провадження: 2/484/1620/21
Справа: 484/4173/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
29.12.2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Закревського В.І.,
секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
у відсутність сторін
ВСТАНОВИВ:
22.10.2021 року АТ «Миколаївобленерго» (далі - Товариство) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 10331, 21 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Миколаївобленерго", правонаступником якого є АТ "Миколаївобленерго" та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
14.07.2021 року при здійсненні перевірки за вищевказаною адресою контролерами АТ «Миколаївобленерго» виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. Вартість обсягу необлікованої електричної енергії, використаної відповідачем, становить 10 331, 21 грн. У добровільному порядку вказані збитки відповідачем не відшкодовані.
Посилаючись на вищевикладене, просили суд стягнути з відповідача на свою користь 10 331, 21 грн. боргу за необліковану електричну енергію та 2270 грн. 00 коп. сплаченого під час подачі позовної заяви судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву із кллопотанням про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідача в судове зсмадіння не з`явилася, при причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, що визначено п.1 ч.1 ст.11 ЦК України.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312.
В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через поєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму їх використання.
Згідно ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 зазначеного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Між АТ "Миколаївобленерго" та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 34342087 за адресою: АДРЕСА_1 .
14.07.2021 року при здійсненні рейдової перевірки за вищевказаною адресою контролерами АТ «Миколаївобленерго» виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, про що складено акт про порушення № К- 8051.
21.07.2021 року вищевказаний акт розглянуто на засіданні комісією філії АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району встановлено, що в результаті протиправних дій відповідача позивачу завдано збитків на суму 10 331, 21 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією за період з 14.01.2021 року по 14.07.2021 року.
У добровільному порядку вказані збитки відповідачем не відшкодовані. Правильність розрахунку суми заборгованості відповідачем не оспорена.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергією.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ст. 614 ЦК України).
Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача 10 331, 21 грн. боргу за необліковану електричну енергію, оскільки позивачем доведено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а вартість необлікованої електроенергії визначена з дотриманням положень Методики.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., витрати на оплату якого понесено позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Миколаїобленерго» в рахунок відшкодування боргу за необліковану електричну енергію в сумі 10 331 (десять тисяч триста тридцять одну) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаїобленерго» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство "Миколаївобленерго", місце знаходження: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 25956001, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк", отримувач - філія Миколаївобленерго"Первомайського району.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 29.12.2021 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 102320189, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/4173/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: