Рішення № 102320100, 22.12.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
22.12.2021
Номер справи
481/1401/20
Номер документу
102320100
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 481/1401/20

Провадж.№ 2-о/481/7/2021

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

присяжних Клімової Л.В., Андрусяк Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області в окремому провадженні в режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року ОСОБА_1 , звернулась до Новобузького районного суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ордженікідзе, Криворізького району, Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

ОСОБА_1 свою заяву мотивувала тим, що ОСОБА_2 , який являєтьсяїї рідним братом, є інвалідом ІІ (другої) групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії ВТЕ-17 №056658 від 23.09.1991 року, відповідно до якої брат зворіє на психічне захворювання, у зв`язку з чим, є непрацездатним та потребує постійного стороннього нагляду та догляду за ним. Внаслідок хронічного, стійкого психічного (неврологічного) розладу, ОСОБА_2 до школи не ходив та не навчався, обмежений в самообслуговуванні, не здатний до самостійної орієнтації, при цьому нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки. ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть будь-яких дрібних побутових, самостійно придбати в магазині продукти харчування, самостійно не може сам собі приготувати їжу та не може будь-яку роботу. На даний час ОСОБА_2 перебуває в Баратівському психоневрологічному інтернаті Баштанського району Миколаївської області.

ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи, Баратівського психоневрологічного інтернату Миколаївської області, Свічарова Г.О подала до суду заяву про слухання справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2020 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Ціпивко І.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області № 37 від 27.09.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку із закінченням у судді Ціпивко І.І. п`ятирічного строку повноважень.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. від 28.09.2021 року справу прийнято до свого провадження.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії довідки МСЕК серії ВТЕ-17 №056658 від 23.09.1991 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід другої групи з дитинства, непрацездатний, показано перебування в психоневрологічному інтернаті.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», а провадження у цивільній справі зупинено.

21.10.2021 року до Новобузького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» №350 від 21.09.2021 року та, за ухвалою суду від 21.10.2021 року провадження у цивільній справі поновлено.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №350 від 21.09.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки.

Згідно висновку ради опіки і піклування виконкому Софіївської міської ради від 21.12.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує опіки, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Софіївська сільська рада Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області та Баратівський психоневрологічний інтернат Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ордженікідзе Криворізького району Дніпропетровської області, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Каменоватка Братського району Миколаївської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Ордженікідзе Криворізького району Дніпропетровської області.

Встановити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Каменоватка Братського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області місцезнаходження: вулиця Софіївська, с. Софіївка Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області, 55601, ЄДРПОУ 04376788.

Заінтересована особа: Баратівський психоневрологічний інтернат, місцезнаходження: вулиця Степова, 1, села Баратівка Баштанського (колишнього Новобузького) району Миколаївської області, 55634, ЄДРПОУ 02770110.

Повне судове рішення складене 29.12.2021 року.

Суддя С.І. Вжещ

Часті запитання

Який тип судового документу № 102320100 ?

Документ № 102320100 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102320100 ?

Дата ухвалення - 22.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102320100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102320100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102320100, Новобузький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 102320100, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 102320100 відноситься до справи № 481/1401/20

Це рішення відноситься до справи № 481/1401/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102283222
Наступний документ : 102320107