Ухвала суду № 102319170, 29.12.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1702/21

Номер провадження 2/493/782/21

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

28.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Разом з подачею позовної заяви ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд:

- зупинити стягнення з нього на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого у реєстрі № 253070 від 30.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 9075 грн., яка виникла за кредитним договором №401146 від 11.09.2018 року, укладеним в ТОВ «Мілоан».

Заява мотивована тим, що 08.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. була винесена постанова про стягнення з нього заборгованості та додатково винесена постанова про звернення стягнення заборгованості.

Тому, з метою недопущення порушення прав позивач просив вжити даний вид заходу щодо забезпечення позову, оскільки в подальшому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що майно ОСОБА_1 буде відчужене, а позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що доводи позивача ОСОБА_1 про необхідність зупинення стягнення з нього на підставі виконавчого напису № 32567 від 18.03.2021 року, з метою недопущення порушення його прав, оскільки в подальшому такий виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає стягненню та може призвести до неможливості повернення безпідставно стягнутих коштів з позивача, заслуговують на увагу та заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі вищенаведеного, дана заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може призвести до порушення його прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по

цивільній справі за ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання – задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 253070 від 30.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 9075 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 01001, м. Львів, Львівська область, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні його позовних вимог відповідач має право звернутися до нього за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СУДДЯ