
Справа№487/2020/20
Провадження №2/487/2004/20
УХВАЛА
Іменем України
11.12.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Рафальської Т.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Миколаївгаззбут", ПАТ "Миколаївгаз" про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат та відшкодування моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Миколаївгаззбут", ПАТ "Миколаївгаз", в якій просив визнати неправомірними дії: ТОВ Миколаївгаззбут та ПАТ "Миколаївгаз" щодо виставлення рахунку по сплаті боргу в сумі 2126 грн. 90 коп. за спожитий в термін до 30.06.2015 року природний газ, виставленого після закінчення терміну позовної давності згідно статті 257 Цивільного Кодексу України. Вважати вказаний рахунок на суму 2126 грн. 90 коп. таким, що не підлягає оплаті. ТОВ МИКОЛАЇВГАЗЗБУТ щодо незаконних фінансових операцій, що виразилося в перенесені частини поточних платежів з конкретними призначеннями в невизначений період до 30.06.2015 не за призначенням таких платежів, а саме: від 08.08.2015 на суму 80 грн. з призначенням платежу за червень 2015, від 08.08.2015 на суму 32,35 грн. з призначенням платежу за липень 2015, від 29.08.2015 на суму 32,35 грн. з призначенням платежу за серпень 2015, від 29.09.2015 на суму 32,35 грн. з призначенням платежу за вересень 2015, від 25.11.2018 на суму 17,40 грн. з призначенням платежу за жовтень 2018, від 06.03.2019 на суму 15,66 грн. з призначенням платежу за лютий 2019; ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ» щодо не надання в установленому порядку відповіді на письмові звернення від 02.07.2019 та від 22.08.2019; ТОВ МИКОЛАЇВГАЗЗБУТ щодо здійснення незаконних погроз та психологічного тиску шляхом направлення на адресу споживача природного газу письмового листа № 38/17 від 23.01.2020. Зобов`язати ТОВ МИКОЛАЇВГАЗЗБУТ та ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ» в 10-денний термін здійснити перерахунок по моєму особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням терміну позовної давності, встановленого статтею 257 Цивільного Кодексу України. Про проведення такого перерахунку письмово проінформувати споживача у визначений термін. ТОВ МИКОЛАЇВГАЗЗБУТ в 10-денний термін перенести платежі від 08.08.2015 на суму 80 грн. з призначенням платежу за червень 2015, від 08.08.2015 на суму 32,35грн. з призначенням платежу за липень 2015, від 29.08.2015 на суму 32,35 грн. з призначенням платежу за серпень 2015, від 29.09.2015 на суму 32,35 грн. з призначенням платежу за вересень 2015, від 25.11.2018 на суму 17,40 грн. з призначенням платежу за жовтень 2018, від 06.03.2019 на суму 15,66 грн. з призначенням платежу за лютий 2019 до особовому рахунку № НОМЕР_1 згідно з призначенням платежів. Про виконання письмово проінформувати споживача у визначений термін. Стягнути з ТОВ МИКОЛАЇВГАЗЗБУТ на мою користь судові витрати в розмірі 4 054 грн., сума яких підлягає уточненню, остаточний розмір яких визначити після прийняття рішення по даній справі. Стягнути з ТОВ МИКОЛАЇВГАЗЗБУТ на мою користь 10 000 грн. (десять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій відповідача по вимаганню неіснуючої суми боргу поза межами позовної давності, здійснення незаконних фінансових операцій по перенесенню поточних платежів в інший невизначений період не за призначенням таких платежів, здійснення незаконних письмових погроз та психологічного тиску.
Позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ПАТ "Миколаївгаз" на належного відповідача - Акціонерне Товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз".
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ПАТ "Миколаївгаз" на належного відповідача - Акціонерне Товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз".
Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Миколаївгаззбут", ПАТ "Миколаївгаз" про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення судових витрат та відшкодування моральної шкоди.
Замінити відповідача ПАТ "Миколаївгаз" на належного відповідача - Акціонерне Товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (код ЄДРПОУ 05410263, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003) та встановити їм строк для подачі відзиву на позов до 02 березня 2021 року включно.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання до 09.00 годин 02.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кузьменко
Судове рішення № 102319048, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2020/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: